Fotoaparáty

[Michal Mikšík]

Vážení přátelé mykofotografové

Houbařská sezona se rozbíhá a já vidím, že vás fotí čím dál více a více, během života najdete houby tak krásné, že se vám to už podruhé nepodaří, proto pokud chcete houby fotit trochu lépe a ostře, nelitujte vložené koruny do pořádného fotoaparátu - nejlépe digit.zrcadlovky : Focení "z ruky" u digitálních kompaktů vám nikdy nezaručí : hlubokou ostrost díky malé cloně, ostrosti jako takové díky tomu, že přenosné objektivy jsou konstruovány tak aby obraz vykreslili co nejvíce ve shodě se skutečností a také samozřejmě barevnost a pod. Takže několik typů pro ty jež chtějí pro své focení udělat více a chtějí jíti o kousek vpřed :

Co se týče rozlišení tak optimální je 8.mil. pixelů - což je vsoučasné době standart, který se dá pořídit za slušnou cenu. Nemá smysl kupovat vyšší rozlišení ale pokud budete chtít své fotografie převést i na veliký fotoformát, bude těch 8 mega optimální.

Takže co máme na trhu :

Ze značky olympus : Pokud mohu doporučit tak Olympus E systém díky skvělému 3/4 systému nabízí celou řadu zrcadlovek : bohatě stačí Olympus E - 300 která se dá koupit za 15 000,- spolu se zákl. objektivem. Ale pro focení hub je nutné pro co nejlepší fotografie zakoupit makroobjektiv : Olympus nabízí dva jeden 50 macro ten stojí bohužel kolem 15 000,- a nebo 35 mm macro, který se dá např. u fotoskody koupit za 5999,-. Po přepočtení získáváte 70 mm objektiv, který má jedinou nevýhodu, při focení malinkých hub jste u objektu až příliš blízko a samotným fotoaparátem i objektivem si objekt stíníte. Pro focení hub od cca 5 cm a více je však dobrý. Jinou možnost máte , když si k základnímu objektivu dokoupíte mezikroužek Olympus EX-25, ten stojí asi 4700,- : Za necelých 20 000 tak můžete mít velice dobře vybavený fotoaparát.

Ze značky Nikon doporučuji pro méně movité Nikon D 70, nebo Nikon D 70s, s 6.1 mil.pix. problém je v tom, že další zrcadlovka má přes 10. mil. pixelů ale stojí už kolem 50 000,-...ať už tak či onak k tělo samozřejmě Objektiv macro nikon 60 mm za asi 14 000.

Se značkou pentax nemám žádné zkušenosti ale mám kolegu který s ní fotí a fotí velice dobře. Zrcadlovky navíc mají na zadní straně veliký displej. Problém je v tom, že makroobjektivy orig. pentax jsou dosti drahé, proto doporučuji zakoupit k zrcadlovkám Pentax IST DL a Ds nejlépe Sigmu 50 mm macro.

"Se značkou Canon" mám největší zkušenosti neb s ní sám fotím a spolu se mnou i většina mých kolegů z České mykol. společnosti : Jednoznačně doporučuji Canon eos 350 D - ten se dá sehnat se zákl objektivem kolem 20 000,- nejlpe s novým makroobjektivem Canon 60 mm macro který stojí asi 12 000. Pokud chcete zvolit jinou alternativu, doporučuji Sigmu 50 mm macro - 8 000, nebo Tamron 90 mm macro - asi 13 000, a nebo zbrusu novou Tokinu 100 mm macro za asi 12 000. Všechno jsou to špičkové objektivy, výborně kreslící.

To tak stručně k fotoaparátům, nedoporučuji přístroje se supermakrem, zrcadlovkové kompakty....na focení hub je prostě nejlepší zrcadlovka. Věřte mi, máme to všichni kdo fotíme léta vyzkoušené. Většina z nás je odchována na Practice VLC3. Ovšem to nejdůležitější pro vaší práci je dobrý stativ, nejlepší a těžko sehnatelný je ten co vidíte na obrázku : Je to klasický Pentacon stativ, který má neuvěřitelně mnoho možností rozložení, je malý, skladný, praktický, na houby nenahraditelný...V Praze se sem tam obejví ve fotobazarech a jeho cena se pohybuje okolo 1000,-. Mezi mykofotografy je to profláklá záležitost. Takže až budete míti tuto výbavičku, nazapomeňte, houbičky dosvěcovat zespoda předměty, jež odrážejí světlo měkce, nejlépe zmačkaný alobal, pro větší osvětlení pak zrcátko. Ostřete snímek vždy od njbližšího bodu, který je od objektivu, ať vepředu nemáte rozostřené věci, které kvalitu snímk ruší a ničí, rovněž pozor na světlé a bílé předměty v pozadí, je dobré proostřit celé prostředí než-li začnete fotot, jak před houbou tak i za ní...no a dál pak už jen hodně štěstí...o focení samotném už toho tady bylo dosti...

Michal

[Michal Mikšík]

pokračování

[Bob]

Slza co mi stekla mi zalila obuv ...

[xmsi]

mno... ponekud neobjektivni pohled...

fotit lze temer s cimkoliv, vse je jen otazkou potreb a v neposledni rade pohodli pri samotnem fotografovani...

1. vsechny dnes prodavane digiaparaty jsou dostatecne kvalitni

ano, je to tak, kouknete se na fotky zde prikladane, ktere z nich maji 8MPx? pokud chcete delat zvetseniny 30x40cm, ano, poridte si aspon 6MPx, poznate rozdil, ale pro bezne A4 staci bohate 3Mpx

2. hlavni rozdil je ve velikosti cipu

digikompakty maji casto radove stejne rozliseni jako digizrcadlovka, ale cip je rekneme 3x mensi, vice informaci se musi vejit na mensi plochu -- problem se sumem zvlaste pri vyssi citlivosti (iso)

3. hloubka ostrosti zavisi predevsim na pozadi, velikosti cipu a ohnisku

nekdy se hodi mala, jindy velka, zalezi na pouzitem ohnisku, vzdalenosti pozadi a jeho nasviceni... pokud budete v lese, pruh svetla bude osvetlovat jen vasi houbu, muzete clonit jak chcete, pozadi bude ve tme, podexponovana bila je vlastne cerna a opacne

velikost cipu je dulezita, u digikompaktu je cip maly, proto i clona f/4 poskytuje hodne velkou hloubku ostrosti...

hloubka totiz primarne zavisi na ohnisku, u 200mm objektivu na plnem policku kinofilmu je hloubka pri clone f/32 a kratke vzdalenosti jen par cm, zatimco pro 20mm ohnisko pri clone f/16 je prakticky vse ostre od 0.2m do nekonecna, digikompakty maji ohniska velice kratka...

4. makroobjektiv neni nutnost

makroobjektiv je predevsim pohodlna zalezitost a svou konstrukci umoznuje pouzit dalsi pomucky a dosahnout tak velkych meritek... dobre fotky lze delat i s predsadkami, telekonvertory ci mezikrouzky, dulezita je pracovni vzdalenost, tj. kolik mista mate mezi cockou a houbou, kdyz to bude jen par cm, budete si stinit, k hoube se nedostanete atd

5. stativ ci jina vhodna opora je nutnost

ano, je to tak, na foceni z ruky lze v lese casto zapomenout, cim vetsi meritko tim vetsi citlivost na rozmazani, zalezi samozrejme take na ohnisku (cim delsi tim kratsi cas), vaze fotaku a pevnosti ruky, s tim souvisi prostredi kde fotite... bezpecne casy pro foceni z ruky u makra jsou 1/250s a kratsi (1/500s, 1/1000s...), zbytek to chce oporu, jiste muzete si pomoct vyssi citlivosti, jenze pak roste sum a kvalita snimku ubyva, nad iso 200 bych u kompaktu urcite nechodil, u digitalni zrcadlovek vsak neni problem iso 800

zaver:

digizrcadlovka a makroobjektiv je nejlepsi kombinace, cca 40.000Kc, nicmene i s digikompaktem za 10.000Kc lze fotit houby a mit krasne fotky

kompromis je bazarova analogova zrcadlovka + makroobjektiv nebo i svetelnejsi zoom s predsadkou/mezirkouzkem, cca 15.000Kc

[Michal Mikšík]

1. vsechny dnes prodavane digit fotoaparaty jsou dostatecne kvalitni :

Tak to asi není příliš dobrý argument, zepetejte se např. Ondřeje Neffa a on Vám poví, že jsou digitální fotoaparáty - které by nikomu nedoporučil, ani kdyby mu je nabízely zadarmo. Musíme se tedy omezit na značkové dig. fotoaparáty - tam už je to pak o něčem jiném. Ale kdybych měl například doporučit dig. fotoaparáty zn. Ricoh nebo Praktica...tak to by jste s kvalitou vesměs pohořel. Koneckonců stačí se podívat na testy. Na druou stranu je pravda, že tyto firmy nenabízejí mnoho typů, které by byly pro focení hub použitelné.

ale pro bezne A4 staci bohate 3Mpx

Pořiďte fotografii s 3 MPx fotakem a s 6 nebo 8MPX fotakem, udelejte z nich A4 fotografii a uvidíte slušný rozdíl. I odborníci tvrdí, že slušná fotografie A4 se dá dig. udělat tak od 5MPX a výše. Navíc kdo fotí dneska 3 MPX fotakem, v němž už jsou staré typy čipů ? Fotaky s takovym rozlišením se už v podstatě nevyrábějí, výrobci i spotřebitelé vědí proč.

3. hloubka ostrosti zavisi predevsim na pozadi, velikosti cipu a ohnisku

Hloubka ostrosti závisí na pozadí, s tím souhlasím ale je podmíněna clonovým číslem, čím vyšší bude clonové číslo, tím bude hloubka ostrosti vyšší, u dig. zrcadlovek můžete mít hloubku ostrosti až f45 u kompaktů když to bude f16, tak je to maximum a zeptejte se některých profi mykofotografů, ti vám řeknou že clona 22 je minimum pro většinu makrofotografií. Krom toho všichni mykofotografové a já je znám osobně fotí na zrcadlovky, ať už digitální či analogové, věřte mi, vědí proč...

4. makroobjektiv neni nutnost

Netvrdím, že makroobjektiv je nutnost, ale je to nejlepší způsob, jak dosáhnout precizních výsledků, pro tyto účely je ostatně vytvořen. Fotil jsem s mnoha objektivy a ze zkušenosti vím a mí kolegové (např. Martin Kříž) také, že dig. zrcadlovka s makroobjektivem konstruovaným pro dig. zrcadlovky je v současnosti nejlepší možná kombinace pro mykofotografii.

Netvrdím, že s digikomapktem nelze udělat krásné fotky, to určitě ano. Ještě lepší jsou v tomto ohledu zrcadlovky s pevným objektivem, např. Canon power shot pro 1, Samsung pro 815. Ale z logiky věci vyplívá, že dig. zrcadlovka je nejlepší volba pro ty, kdo chce fotit na profi úrovni. Zoomové objektivy v digikompaktech nejsou a nemohou být nikdy natolik kvalitní, jako klasický objektiv. O tom asi nemůže být sporu.

Pokud budete přemýšlet o dig. zrcadlovce, hledejte hodně na netu, mohou tam být obrovské cenové rozdíly, např. Olympus E 300 kit lze na internetu objednat za 31 000,- ale také za 14 900,- . Myslíte, že to není možné, věřte mi je ... !!!

Michal

[Martin Kříž]

...jen je třeba osvětlit tu relativnost clony, ono už to tu je: http://www.damyko.info/ForumA/viewtopic.php?t=262&start=0 - 3., 4., 5. a 6. příspěvek (na stránce 1).

[xmsi]

rekl jste to vystizne -- pokud chce fotit na profi urovni, sam se focenim makra zabyvam 6. rok, myslim, ze uz mam slusne odfoceno, do vybavy jsem investoval mnoho a sam bych s kompaktem neumel zit...

ale to neznamena, ze kazdy houbar amater musi vyrazet s DSLR a makrosklem za 45.000Kc, to je preci pitomost... je to stejny jako s jizdnim kolem, budu-li jezdit na kole par km denne do prace anebo budu-li vrcholovy cyklista, s obema koli preci zvladnu jet na nedelni vylet za babickou... ano, vrcholovy cyklista se urcite tolik nenadre co obycejny kolo ale bude to na tom vylete to hlavni?

zkratka lidicky vsichni co tu jste, nemate-li 45.000Kc na profi vybavu, neveste hlavu, prace s digikompaktem za 8.000Kc bude sice namahavejsi, ale mozna o to vetsi radost budete mit z porizenych fotek, navic kompakt strcite do kapsy a vezmete vsude ssebou...

[Michal Mikšík]

v poho,...souhlasím

[umelec]

http://www.vychytavky.eu/index.php?itemid=89 co řikáte tomuhle

[xmsi]

skvely tah prodejcu jak z lidi vytahnout prachy... jednak jake vysledky muze dat optika za 19$, priznejme si, i v nasich krajich stoji vecere pro dva v lepsim podniku vice...

a druhak hlavni omezeni fotaku neni cocka, ale cip a procesor jenz obraz zpracovava...

[Bob]

Umelce ... i ukazka vysledku hovoří asi za vše Z mobilem lze dělat jen špatné fotky, ale je fakt, že s tím nástavcem se dají udělat fotky vzdálenějších předmětů, aniž by tím utrpěla již tak špatná kvalita

[umelec]

Je jasný že nemůžou konkurovat digifotakům obzvláště canonu ale zase na druhou stranu máš ho furt v kapse (ne vrabce) už kolikrát jsem si řikal teď mít foták,tady jsem doladil jednu fotku z recenze k800i pro potřeby webu to myslim je až luxus no né

[Martin Kříž]

No to jó!

[Bob]

To není vůůůůbec špatný! Asi budu muset trochu pozměnit názor na mobilní fotaky

[Sley]

To jo! To je skoro stejná kvalita, jako z toho mýho levnýho kompaktu