Problém: Vibrace soustavy a pohybová neostrost

[Bob]

Mám problémy s pohybovou neostrostí Nějaký nápad jak elegantně vyřešit, jestli je to sestavou, umístěním stroje nebo preparátem? Nějaké nápady mám, ale obvykle nejsou z nejlepších

Zkusil jsem hýbat s ISO, abych zmrazil pohyb ... to se podařilo až při časech pod 1/250 - viz obrázek. Jenže to už jsem na ISO 800 !!! Sice mi to nijak zvlášť nešumí, ale když bude méně světla, tak si necvaknu ani při ISO 3200 Mám problém

[mat60]

[Bob]

Mate, použil jsem velmi hustý dětský šampón od NIVEA - hustý a průhledný. Přijde mi, že i při zvětšení 1500x v okuláru výtrusy nehnutě sedí, ale fotka tvrdí opak. Možná je to tak, že ten mikroskop a cesta k foťáku je třeba ekvivalentem nějakého hóódně velkého ohniska ... no já nevím ... mám trochu obavu, že to není pohybem výtrusů ... proto se ptám jak vyloučit jiné zdroje pohybu.
Když odklopím zrcadlo, tak se celá sestava zachvěje ... možná mačkám moc brzo a je třeba mezi odklopením zrcadla a expozicí počkat delší dobu. Tím jak se to zachvěje se spustí pohyb, který chvilku trvá. Stejně tak se vše zachvěje "při" expozici, ale to je prý až po expozici díky návratu zrcadla. Další možnost je mírná vibrace stolu na kterým mikroskop je. Tohle všechnu budu teď postupně nějak vylučovat nebo ověřovat, ale myslím, že mám problém

Jaké používáte expoziční časy pro focení výtrusů?

[Bob]

Jéééé teď mne něco napadlo, když na to tak koukám !!! Mezi jednotlivými fotkami jsou časové odstupy asi tak 5 vteřin - tj. mezi první a poslední je určtě půl minuta. Fotky jsou pak otevřeny a nakopírovány jako vrstvy do jednoho obrázku a tak je ten výřez z naprosto identického místa na fotce alias čipu ... kdyby výtrusy cestovaly, pak by nemohli ty fotky být stejné! Každá by fotila jinou část preparátu ... takže buď vibrují na místě, nebo mi vibruje některý kus sestavy, a nebo obojí ... mám problém s vibracemi

[mat60]

Já používám expoziční časy velmi proměnlivé a moc to neřeším. Od cca 1/250 - 1/500 až po extrém cca 30s a k tomu minimální ISO, resp. zesílení. Ty extrémní časy jsou hlavně pro focení v UV. U focení z binokuláru jsou časy 1-2 sekundy. Sestava ale nemá žádné překlápějící se zrcátko.

Když se ale teď dívám na ty roztřepané obrázky, tak je docela pravděpodobné, že to dělá to překlápění zrcadla. Nevím přesně jak ta tvoje sestava vypadá, resp. jak je to pevné, pružné a zda tam nemůže vznikat nějaká rezonance. Taky nevím jestli to překlápění zrcadla je nutné. Není možné ho tam vrazit dopředu a fotit dálkovým ovládáním nebo samospouští. Projekční trubka pod foťákem se obyčejně dá seřídit tak, že obraz v okuláru i ve foťáku je najednou stejně ostrý.

[Bob]

[Bob]

Tak jsem narazil na smutnou skutečnoust, že už není kam citlivost zvyšovat. Zejména když použiji fázový kontrast, tak je to stále dlouhý čas i na nejvyšší citlivost (ISO ekvivalent 3200), snímání do RAWu a tudíž podexponováno jak jen možno ...
Pak mne ale napadlo, udělat to obráceně ... minimální citlivost a ještě trochu přeexponovat, abych měl čas naopak co nejdelší ... výsledek? Super! Při expozici nad vteřinu mám pěkný obrázky. Rozmazání není důsledkem pohybu výtrusů (alespoň ne v tomto případě), ale vibrací soustavy !!! Navíc bohužel vibrací, která je spojena s pohybem závěrky !?!?!?! A s tím tedy nelze nic dělat. Zrcadlo mám předsklopené a exponuji až po uklidnění soustavy!!! Asi mám vééélký problém

[mat60]

Bobe nafoť tu tvou soustavu ať vidíme jak to vypadá a jestli se to nedá nějak vyztužit.

[Bob]

OK zkusím to nafotit. Ještě to zkusím přemístit na nějaký betonový beton ... moc smyslu mi to pořád nedává, ale kvalitní sníme při času 3,2 vteřiny mne přesvětčuje o tom, že to není pohybem v preparátu, ale preparátu jako takového ... je to divný. Asi tam nechám zabudovat nějaký šedý neutrální filtr, abych se dostal na časy přes vteřinu a bude vše OK

[mat60]

Určitě to nafoť. Je možné, že to dělá to, že ta sestava je příliš tuhá a pružná. On i mikronový rozkmit při dopadu uzávěrky bude dělat paseku. Mikron je dost velká vzdálenost . Nemyslím si ale, že by se pohyboval preparát, spíše jinak kmitá foťák než zbytek sestavy.

Při dlouhé expozici se to tak neprojeví, neboť se to celé časem uklidní a obrázek se zprůměruje . Až uvidím obr. sestavy tak budu přemýšlet dále, jestli jde použít nějaké kompenzační odtlumení nebo to nějak podepřít atd. Ani nevím jakým bajonetem je foťák připojený k trubce. Každopádně ale foťák na trubce moc neutahovat a dát ho jenom volně.

Šedý filtr by neměl být problém. V mikrácích je mám zabudované. Jsou značené pokud si vzpomínám jako ND 25 a ND 50. Ověřím. Moc je ale nepoužívám, v procházejícím světle se snažím se držet expozici tak v rozmezí 1/250 až 1/10 a na to mi stačí regulovat intenzitu světla. Zato ale používám kompenzační filtry na teplotu světla.

To by mě nikdy nenapadlo, že uzávěrka může způsobovat problémy . Když já v kameře žádnou klasickou nemám . Je to dělané softwarově.

[Bob]

[Bob]

Tak jsem otestoval nový model Canon 50D a výsledek ...

Myslím, že kdybych dal trochu víc světla, tak to bude lepší. Ta pohybová neostrost není na první pohled patrná, ale při chvilce koukání je mikron kolem dokola (poznamenejme, že výtrusy se v tomto případě nevrtěly tak moc jako obvykle). Ten šum naopak není tak hrozný - a to jsem se ho nesnažil nijak zvlášť odstranit. Uvidím, co ukáží další testy.