Zobrazit předchozí téma :: Zobrazit následující téma |
Autor |
Zpráva |
Kobera Václav
Založen: 10. 12. 2006 Příspěvky: 323 Bydliště: Slatiňany-Kunčí
|
|
Návrat nahoru |
|
 |
Z.Egertová
Založen: 30. 03. 2007 Příspěvky: 142 Bydliště: Jablonné v Podještědí
|
Zaslal: so 08. listopadu 2008 10:08 |
 |
|
Na základě čeho jste vyloučil Hygrocybe laeta?
|
|
Návrat nahoru |
|
 |
Z.Egertová
Založen: 30. 03. 2007 Příspěvky: 142 Bydliště: Jablonné v Podještědí
|
Zaslal: so 08. listopadu 2008 10:49 |
 |
|
To je opravdu hodně maličké... Candusso u insipidy udává velikost výtrusů (7-) 8-9 (-11) x (3.8 -) 4-5 (-5.5) μm, u laety 5.5 - 7 (-8) x 4-5.5 μm.
Je to zajímavé, já bych takhle podle fotky dala ruku do ohně za laetu
|
|
Návrat nahoru |
|
 |
Z.Egertová
Založen: 30. 03. 2007 Příspěvky: 142 Bydliště: Jablonné v Podještědí
|
|
Návrat nahoru |
|
 |
Kobera Václav
Založen: 10. 12. 2006 Příspěvky: 323 Bydliště: Slatiňany-Kunčí
|
Zaslal: so 08. listopadu 2008 11:20 |
 |
|
, u insipidy vím, že výtrusy mají být malé, ale rozměry nevím. Ty výtrusy byly opravdu velmi malé. Používám objektiv 90x a měřící okulár 10x. Ještě se na to podívám,jestli jsem náhodou nepoužil objektiv 40x. Ale na tu veselou podle " tvých " rozměrů mi nebude sedět tvar. Ty byly podlouhlé, 5,5-7x4-5,5 vidím jako krátce eliptické.
|
|
Návrat nahoru |
|
 |
Martin Kříž

Založen: 08. 11. 2005 Příspěvky: 2638 Bydliště: Ústí nad Labem
|
Zaslal: so 08. listopadu 2008 14:05 |
 |
|
Zuzka má pravdu, skoro určitě to je H. laeta. Naměřené výtrusy 2 x 1 um jsou nesmysl, musely být větší.
|
|
Návrat nahoru |
|
 |
Kobera Václav
Založen: 10. 12. 2006 Příspěvky: 323 Bydliště: Slatiňany-Kunčí
|
Zaslal: so 08. listopadu 2008 17:00 |
 |
|
Měl jsem nějaké plodnice v zásobě, i když vypadaly čerstvě, tak jsem je nechal ještě na oživení na dešti. Chyba, tak jsem to přeměřil znovu a výsledek deseti výtrusů je 4-4.5x5.5-6.5. Sice jsem včera přeměřoval pro vlastní potřebu víc druhů hub, ale tady jsem u toho asi už spal a přepočítával jsem to na poloviční zvětšení, anebo bůch ví, na co jsem koukal . Při dnešním prvním mikroskopování byly výtrusy seřazené kousek od ostří, pravděpodobně na ostří vrstva slizu. Ten nesmysl mažu.
Příspěvek přesunout do určovny, nebo když ještě někdo potvrdí laetu, tak bych prosil jako autora tohoto druhu uvést Zuzku. Abych pravdu řekl, pochvala pěkného snímku potěší, ale větší radost mám, když se diskutuje možná záměna.
|
|
Návrat nahoru |
|
 |
Z.Egertová
Založen: 30. 03. 2007 Příspěvky: 142 Bydliště: Jablonné v Podještědí
|
Zaslal: so 08. listopadu 2008 20:48 |
 |
|
Tohle máte lepší nález než insipidu Možná by nebylo od věci, kdyby se exsikáty dostaly třeba někam do muzea... je v Červeném seznamu vedena jako kriticky ohrožená.
|
|
Návrat nahoru |
|
 |
Tuřín Čestný člen

Založen: 13. 03. 2006 Příspěvky: 709 Bydliště: Brno
|
Zaslal: so 08. listopadu 2008 22:37 |
 |
|
Jsem taky pro Hygrocybe laeta, snadno se pozná pod mikroskopem i podle niťovitých cystidoidních elementů na ostří lupenů.
|
|
Návrat nahoru |
|
 |
Kobera Václav
Založen: 10. 12. 2006 Příspěvky: 323 Bydliště: Slatiňany-Kunčí
|
|
Návrat nahoru |
|
 |
Kobera Václav
Založen: 10. 12. 2006 Příspěvky: 323 Bydliště: Slatiňany-Kunčí
|
Zaslal: po 10. listopadu 2008 17:55 |
 |
|
so 08. listopadu 2008 21:37 Tuřín napsal: |
Jsem taky pro Hygrocybe laeta, snadno se pozná pod mikroskopem i podle niťovitých cystidoidních elementů na ostří lupenů. |
Jestli se nepletu, tak něco podobného jsem viděl, byly kolmo na ostří a velmi husté, ale už si nevzpomenu jak byly zakončené - nevěnoval jsem tomu pozornost (možná ostré). Preparát nebavený, akorát si hraji se světlem.
|
|
Návrat nahoru |
|
 |
|
Powered by
phpBB © phpBB Group
Copyright © DAMyko 2005-2021, pokud není jednoznačně uveden autor. Všechna práva vyhrazena autorům, pokud není uvedeno jinak.
Copyright © by the DAMyko 2005-2021, when no specific author is mentioned. All rights reserved by authors, except when otherwise stated.
Správce stránek - Site Admin:
BoLuBol