Chlupatý spodek třeně hřibovitých = plíseň nebo plst?

[Tori]

Pěkný večer,
napadlo mě - běžně vídám u babek bíle chlupatý spodek třeně a považovala jsem to za bazální plst - čili: odkrojit, ale zbytek sežrat (jak by řekl Vlkodlak). Většinou to bylo tak na spodním asi centimetru třeně - kdyby to byla třeba polovina, tak už to považuju za plíseň. U žádného jiného druhu jsem to nepotkala, až asi před měsícem, když tady (Olomoucko) skoro nic nerostlo, jsem našla pár kovářů, které měly podobně chlupatý spodek třeně. Jindy jsem si toho u nich nevšimla a na tom místě je už pár let sbírám. Něco přes centimetr od konce třeně, barva dost světle hnědá, asi jako zbytek kafe s mlíkem v bílém hrnku.
V atlase se píše, že kovář má mít plst bílou až nažloutlou - mám to ještě považovat za plst, anebo to mohla být nějaká začínající plíseň? (Oškrábala jsem to a nic nám z nich nebylo, nicméně by mě to zajímalo - jestli v takovém případě brát nebo radši nechat lesu.)

Díky předem za vaše názory / zkušenosti.

[no-X]

Fotka by nebyla? Tady nastojato plesniví babky a plstnaté, ale kousek, který by byl potažený jen na bázi třeně, jsem neviděl, většinou je plesnivá velká část plodnice.

[Tori]

No já jsem právě dostala pochybnosti až když byli kováři dávno v polívce. Ale zkusím pohledat. Jinak většinou vídám plesnivět houby spíš od okraje klobouku, málokdy i z boku třeně. U těchto nebyly žádné barevné změny dužiny, které jinak u plesnivých hřibů vidno.

[Tori]

X. chrysenteron (bílá plst)
Na kováře se mi hůř hledaly příklady, asi to tedy není pro něj tak běžné jako u babky. Nejlíp je to vidět tady http://www.leifgoodwin.co.uk/Fungi/1__DSC7255%20Boletus%20luridus.jpg, jen prostě jak ta bílá plst přechází do hnědé, tak u těch mých to nebylo bílé skoro vůbec, jen hnědé, a větší část třeně než tu.

[Teri]

No co si tak vzpomínám, tak u kováře je ten bílý spodek třeně častý a jinak než plstí bych to nenazývala....

[Tori]