Copyright - vlastnická práva

[Bob]

Přátelé a hlavně vy znalí vlastnických práv ... zaznamenali jsme první případ nepřípustného použití vašich fotografií z DAMyka na cizích webech. Konkrétně byla použita fotka hřiba královského, jejíž autorem je Boletus ... viz. http://www.boletus.hr/usluge.asp?udruga=hmgs
Je to použito velmi bezostyšně a zprávce webu tvrdí, že všechny fotky na webu, které nejsou označeny copyrightem jsou bez něj, což mi tak nějak koliduje s autorským zákonem, z kterého plynne, že copyright se uvádět nikde nemusí, protože jste jednou autorem a tím to končí. Vyzná se v tom někdo?

A za druhé ... napadá mne, že aby bylo toto všem návštěvníkům DAMyka jasný, tj. že jediným vlastníkem všech práv zde vystavovaných fotografií je autor (pokud není uvedeno jinak) ... co kdybychom do zápatí stránek umístili nějakou noticku, v které by toto bylo uvedeno, a aby tam bylo i uvedeno, jak má ten či onen zájemce o fotku postupovat v případě, že ji chce od autora "půjčit" či ji jen linkovat či ji třeba i koupit ... co vy na to ???

[Sley]

http://www.boletus.hr/ - nejsou to Jirkovy chorvatské stránky?
Nevím, jak je to s copyrightem na internetu, ale minimálně uvedení autora fotky by bylo rozhodně slušností, navíc si myslím, že by se měl autor předem požádat o svolení s umístěním své fotky nebo článku na jiných stránkách. Ale na Balkáně si s takovýmito problémy nikdy moc hlavu nelámali...

[Horst]

Už jsem se dávno na toto téma chtěl zeptat všech místních. Důvodem bylo, že při psaní článků pro Wikipedii jsou obrázky potřeba, a i když na úložišti Commons http://commons.wikimedia.org/wiki/Hlavn%C3%AD_strana je v současnosti kolem 1,25 miliónu obrázků a to se svobodnou licencí, vždycky nějaký ten pravý chybí, a protože jsme i houbaři většinou mě zajímaly obrázky hub. Zatím na české wiki jsou obrázky z http://houby.humlak.cz/, ovšem jen dočasně (všichni víme co to může znamenat) a možná je bude nutno v budoucnu smazat. Proto by mě zajímalo s jakou licencí by zdejší autoři (pokud by samozřejmě měli zájem) poskytli svá fota do článků. Seznam licencí popsaných i s pravidly je zde http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Popisky_licence_soubor%C5%AF. Většina fotek na Damyku ilustruje druhy hub podstatně lépe než dosavadní, použité na wiki.

K otázce práv tady to by se asi muselo vyřešit nějakou ikonkou u autora, zda a pod jakou licencí obrázek poskytuje, protože nepředpokládám, že bude vytvořena šablona která by se vkládala při načítání obrázku tak jak je to na zmiňovaných Commons. I když už tu jsou udělaná ''cotojátka'' (ten výraz je super) jako Meta atd. ...

Já pokud vkládám fotky na commons používám Creative Commons Attribution ShareAlike 2.5 http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Licence_pro_vlastn%C3%AD_obr%C3%A1zky ta se týká našeho případu, tedy obrázků vlastnoručně vytvořených, zároveň s uvedením autora.

[Bob]

hmmm, jsem si to pročetl a prakticky tomu vůbec nerozumím ... pokud bych wikipedii fotky poskytl, pak asi jedině v licenci
# {{Permission}} ? práva použít jsou povolena jen Wikipedii, nikoliv třetím stranám. tedy pokud si to vykládám správně.

Stejně tak jsou práva zde na DAMyku - všechny práva jsou či záležitosti kolem nich jsou na přispěvatelích. Neboli, to že to tu někdo něco vystaví znamená, že souhlasí se zpracováním pro účely DAMyka, tj. přesunování v rámci webu DAMyko, ale nic jiného. Všechna práva jsou ponechána autorovi a bez jeho svolení je nelze nikam šířit či je někde jinde používat. Zrovna tak pokud sem někdo dává fotky k nimž nemá právo s nimi takto nakládat, pak veškerou odpovědnost nese on.

[Lupo]

Tahle problematika je docela složitá a jistě se bude muset vyřešit. Většina více či méně "svobodných" licencí nemá oporu v českém autorském právu. To však neznamená, že podobné principy nelze u nás použít. Pouze je doposud nikdo nepřeložil a nepřeformulovat tak, aby princip zůstal zachován a text odpovídal našim právním normám. Pokud někdo mermomocí trvá na anglickém, nebo americkém originálu, může jít v českém prostředí takříkajíc "k šípku". Jako nejperspektivnější se mi jeví sada licencí Creative Commons (CC), která se ubírá docela správným směrem. Vytváří jazykové verze licencí formulovaných v souladu s právním řádem dané země. Přestože se v každé verzi paragrafy kroutí trochu jinak, základní pricip vždy zůstává zachován a je všem verzím společný. No ... ale ČR tam zatim neni

Takže prozatím platí základní princip (i mezinárodně!) : ALL RIGHTS RESERVED, a to i v případech
- že není uvedeno ono "céčko"
- že autor je neznámý, neuveden, anonymní, nebo pod přezdívkou

[Lupo]

Jistou šancí je skutečnost, že ony chorvatské stránky jsou hostovány na serveru německé společnosti Host Europe GmbH
... a němci jsou přeci známí tím, že si potrpí na pořádek.

http://www.ripe.net/fcgi-bin/whois?form_type=simple&full_query_string=&searchtext=80.237.189.69

[Bob]

No a co kdyby jsme ony ALL RIGHTS RESERVED deklarovali v zápatí všech stránek DAMyka ... osobně si myslím, že jedině ALL RIGHTS RESERVED jsou správné. Když někdo fotku udělal tak je prostě jeho a hotovo! Na DAMyku ji pouze ukazuje, ale všechna práva mu zůstavají v plném rozsahu.

[Sley]

Pokud obrázek splňuje znaky autorského díla, je chráněn. Vzhledem k velmi široké definici autorského díla (což zejména platí pro fotografie - viz § 2 odst. 2 AutZ) a skutečnosti, že tazatel mluví "o pěkném obrázku", je více než pravděpodobné, že dotčený obrázek bude autorským dílem.

K zpřístupnění díla prostřednictvím internetu (t.j. včetně jeho užití ve webdesignu) pak tazatel musí mít udělen souhlas od oprávněné osoby (většinou autora díla), neboť jde o užití díla ve smyslu § 12 odst. 4 písm. f) a § 18 odst. 2 AutZ. Z tohoto pravidla nejsou výjimky. Pokud takový souhlas tazatel nemá, porušuje autorský zákon. Získání souhlasu může být komplikované, ale tím nelze jeho absenci nijak omlouvat. Pravda je, že často se o takovém neoprávněném užití autor (či jiná oprávněná osoba) nedoví, a i kdyby se dověděl, nebude mu stát za to se tím zabývat. To ale vůbec nic nemění na tom, že došlo k neoprávněnému zásahu do jeho práv a autor (nebo jiná oprávněná osoba) má možnost se právní cestou bránit!

Zdroj: http://www.itpravo.cz/index.shtml?x=172252

[Lupo]

Takhle to také napsat nejde, protože když už to tam je, musí tam být čí práva to jsou a kdy to bylo publikováno, takže by to bylo vhodnější šoupnout někam k obrázku, nebo k příspěvku.

[Bob]

Hmmm, takže mne napadají dvě řešení ... buď další tlačítko k obrázku, který automaticky vygeneruje informace o kopyrajtových právech, včetně kontaktu na autora - tj. kombinace dat z osobního nastavení a údajů o forografii ... jenže by tam muselo někde být "pokud není uvedeno jinak" ... a nebo bychom to "pokud není uvedeno jinak" obešli tím, že na DAMyku smějí být publikovány fotografie držiteli vlastnických práv a tečka.
Druhá varianta je, že by se to (a případně ještě k tomu) uložilo do metadat obrázku.

Ale i tak bych nějakou obecnou noticku zejména v anglickém jazyku v zápatí stránek uvedl ... nic se tím nezkazí a mnohé "zlodějíčky" to odradí Prostě za textem:
Powered by phpBB ? 2001, 2005 phpBB Group
Správce stránek - Site Admin: BoLuBol
by přibyl ještě řádek, či spíše by byl jeden z řádků doplněn o odkaz na stránku věnovanou vysvětlení kopyrajtů.
Powered by phpBB ? 2001, 2005 phpBB Group
Správce stránek - Site Admin: BoLuBol Copyright information

[Lupo]

[Lupo]

Našel jsem takovou hezkou větičku, doufám, že jsem to přeložil správně:

Copyright (c) by the DAMyko 2005-2007, when no specific author is mentioned. All rights reserved by authors, except when otherwise stated.

Copyright (c) DAMyko 2005-2007, pokud není jednoznačně uveden autor. Všechna práva vyhrazena autorům, pokud není uvedeno jinak.
A řekl bych, že to sedí i na autorský zákon, který praví:

Dokud se autor díla anonymního nebo díla pseudonymního veřejně neprohlásí, zastupuje autora při výkonu a ochraně práv autorských k dílu vlastním jménem a na jeho účet osoba, která dílo zveřejnila

k druhé větě bych dodal jen to, že "uvest jinak" si autor může na svoji zodpovědnost co chce

[Bob]

óóó to je dobré!!! Aby to bylo ouplně košér je asi potřeba něco z toho doplnit v tom schvalovacím protokolu při registraci.

[Bob]

No, a možná bychom mohli jít copyrightu naproti i z naší strany. Použitím tag IMG na obrázky cizích webů je totiž informace o tom, že je to obrázek odjinud schována a pokud to není v příspěvku uvedeno, není to vůbec zřejmé. Možná by se to dalo vyřešit tak, že by se upravil tag IMG, a to tak, že by nejenom ukázal obrázek, ale zárověň by ten obrázek byl hyperlinkem na obrázek na tom webu. A nebo by to pod obrázek samo rovnou napsalo, že je od jinud a napsalo odkud.

[Lupo]