CHECKLIST

[Jiří Véle]

Přátelé já chápu že může být důležité znát druhy v červené knize ale mne oslovuje spíše SEZNAM!!!!!!!!!!!!!!!!! známých druhu v rámci střední evropy(kompletní) . Tím nikoho nechi naštvat ale naopak povzbudit ku spolupráci . Chránit ANO!!!!!!!!!!! ale s výsledky. PS. bez seznamu ani ránu.

[Bob]

Čteš mi myšlenky!?!?!?! O checklistu dumám nejen já už dlouho ... jeden zahraniční existující přestal fungovat. O sestavení checklistu tuším také prahne M.Junek a myslím spolupracuje s někým z ČVSM ... myslím, že tohle by rozhodně stálo za hřích spáchat a HLAVNĚ !!! EU by na to jistě dala peníze !!! tedy v případě, že již něco takového v Evropě není a v případě, že se na tom projektu spojí několik zemí EU - nejlépe všechny alespoň jednou položkou=institucí.

[Kobera Václav]

Také bych ho bral. Pro začátek stačí i ČR,popřípadě se dostat do databází herbářových položek muzeí,vys.škol,soukromých sbírek mykologů atd. Nepotřebuji popisy autorů,nebudu popisovat nový druh nebo nižší taxonomickou jednotku.
Čím pro mne seznam je? Každý z nás je na nějaké odborné úrovni a pro mne je to
1)Zdroj informacín (pokud v popisech nebudou mikroznaky a chem.reakce,oblast výskytu, stačí mi jen názvy druhů).
2)Zdroj informací na akce pořádaných pro veřejnost.
3)Pokud provádím průzkum v chráněných lokalitách je na mne obvykle minim. požadováno vyhodnocení nálezů.
4) Jedním materiálem psaných česky o houbách,které
nejsou běžně v atlasech (většina klíčů a monografií vyšla za 1. republiky,nebo těsně po 2. svět. válce).I když si dokážu informace vyhledat na internetu jsou-li psány latinkou,dávám přednost češtině.
A čím pro mne není
1)seznamem druhů chráněných zákonem
2)Červenou knihou (množství informací bude odpovídat ceně)
3)"checklistem" vzácných druhů (jedná se pouze o výběr,budou zde i druhy relativně běžné ale rychle ubývající).
Proto když budu zasílat svoje nepovedené fotografie,budu je vždy prezentovat jako houby k určení,ať již s názvem nebo bez.

[Lupo]

Jaký je princip takového Checklistu ? Je to pouze obrovský seznam existujících druhů, nebo něco víc ? Jak se to vypořádá s nepořádkem v taxonomii?

Co takhle "vybagrovat" (popř. legálně importovat) IFS a data v českém rozhraní propojit s databází českých názvů ?

To vážně nic takového v rámci EU neexistuje ???

[Jiří Véle]

Checklist je ve své podstatě seznam revidovaných druhu. V entomologii se tak deje zcela pravidelně. A když má člověk pojem kolik taxonů je v daném rodě, je práce velmi usnadněna.

[mat60]

Docela mě mrzí a štve, že musím pesimisticky, ale přesto mi to nedá. Myslím si, že vypracování checklistu pro ČR nebo střední Evropu je práce pro sehraný tým specialistů a ne pro amatéry. Chce to odborníky pro každý rod zvlášť. Pro některé, spíše lehčí rody je v ČR možné někoho sehnat, u některých to může být problém i na celém světě .

Někde jsem četl odhad, že na zemi je tak asi 100 000 druhů vyšších hub. V ĆR to může být tak 10-20%(?); možná i více, nikdo neví. České názvy existují jenom u zanedbatelné části. Dále, při vypracovávání seznamu je člověk odkázaný na to, že druh někdo u nás našel a popsal. Určitě existuje řada rodů, kterým se u nás a v širokém okolí nikdo důkladně nevěnoval. Navíc, člověk je navíc strašně moc odkázaný na to, že daný odborník je opravdu odborník a popsaný druh poznal správně . Dále je potřeba u popisů provést všechny revize, změny názvů, taxonomie atd., které u jedn. druhů v průběhu vědecké evoluce proběhly . Proto nevěřím, že taková snaha na amatérské úrovni může k něčemu rozumnému vést.

Abych nepsal jenom negativa tak si myslím, že by ale určitě bylo přínosné se pokusit zpracovat alespoň pár vybraných, lehčích druhů. Dále by byla hodně zajímavá literární rešerše nálezů jedn. druhů a pak určitě taky seznamy druhů, které jsou uchovávané jako exikáty v muzeích. Ničemu z toho ale nemůžeme říkat checklist, neb tomu asi bude vždycky chybět ta zasvěcená revize.

[mat60]

Ještě pozn. Existuje Checklist of Basidiomycota of Great Britain and Ireland (2005). Je to alepoň Evropa.

http://www.kewbooks.com/asps/ShowDetails.asp?id=507

Bylo by to určitě zajímavé a poučné, chce to ale cca 60 USD.

Taky existuje pokus o slovenský checklist. Je v něm ale strašná spousta chyb, chybějících druhů atd.

http://ibot.sav.sk/checklist/

[Jiří Véle]

Mate mykologie je pavěda přiznejme si to ale jakýs takýs seznam je naší budoucností a já který mám rád vzácné TAXONY ho jen uvítám ale ještě si myslím že můžu přispět se znalostí entofauny která jde ruku v ruce

[Bob]

Mate, bych to tak skepticky neviděl Máš pravdu v tom, že jen málokdo z místních je dostatečně erudován (?) na to, aby se o něco takového pokusil ... a po mnoha letech to vzdal Myslím, že sám to nedokáže nikdo, ale to také píšeš Jde spíše o to, vytvořit prostředí, které by takový checklist pomohlo vytvořit/sestavit ... je jasné, že to bude tu a tam pozměněno, opraveno, doplněno a podobně. Jenže, když máš atlas se třemi sty druhy, tak si vybereš jen z tšch tří set durhů a ta tě určitě svede k mylnému závěru. Proto by bylo fajn třeba i jen vědět jak je asi tak celý rod složitý ... a jak píše Jirka ... definitivní to asi nebude nikdy, ale pomocník by to být měl. Sepisoval jsem z monografií ty jednotlivé druhy ryzců ... né že by ten seznam byl konečný či tak něco, ale lze si podle toho udělat alespoň představu o definitivnosti svého určení ...

[Michal Mikšík]

Zajímavé téma : Vzhledem k tomu, že se již dlouhou dobu orientuji velmi dobře v evropské mykologické literatuře, sděluji vám následující. Udělat checklist českých druhů je věc, ke které se musí stanovit jasné hranice a to zejména

1) Určit systematické vymezení, tedy jaké skupiny hub do nich zahrnout, často v těchto checklistech nebývají pyrenomycety, myxomycety apod.
2) Za smysluplné se považuje dělat tedy pouze makromycety. často se navíc vynechávají ascomycety, či se zpracovávají samostatně
3) Za smysluplné považuji udělat checklist Boletales, Gasterales, Phallaes, Agaricales...s tím že např choroše jsou velmi obtížnou skupinou a k tomu by vám jistě mohl říci své dr. Kotlaba

Co se týče evropské literatury tak takovýto seznam existuje již v mnoha evr. zemích.

V Itálii : www.carlodelfinoeditore.it/scheda_libro.asp?id=387
V Anglii : www.nhbs.com/title.php?tefno=143181
V Polsku : www.nhbs.com/title.php?tefno=139118

Co se týče Slovenska, tak s nadsázkou se dá považovat Mycoflora Slovaca taky za checklist, i když je to mnohem víc. Tento projekt, tedy inventarizace evropských druhů, již po dlouhou dobu dělá fr. mykolog Regis Courtecuisse, kdy jej dokončí, nikdo neví. Musíte si uvědomit také, že takováto věc musí být zpracována k určitému datu. Každý rok je popsáno cca 30 nových druhů hub. Pokud chcete znát v kolika periodicích se objevují nové druhy tak je to asi 50 periodik. Musíte je najít a sehnat veškeré popisy a především u stávajích druhů zjistit jejich současný statu platnost, taxonomické změny apod. Tzn. prostudovat tuny literatury a zmapovat všechny herbářové položky pro danou zemi.... ale to musí dělat člověk, který tomu rozumí a je vzdělán v oboru, protože chápat systematické souvislosti a správně je interpretovat je nesmírně obtížné. Pokud někdo něco takového chce tedy dělat je to tak na 10 let práce, i pokud chcete, aby to bylo pořádně, ale pak to zase bude mít smysl. Na anglickém čeklistu se pracovalo mnoho let, než vyšel. Nejsem nepřítelem velikých plánů, ale musí to být s úmyslem to dělat profesionálně s vědomím, že to sebou přináší obrovská úskalí, které je nutno překonat.

Nicméně je to minimálně velmi podnětné téma k diskusi

[Bob]

no a komu by se do něčeho takového chtělo jít? Já myslím, že kdyby to mělo nějakého velitele, kdyby jsme navrhli nějakou jednoduchou aplikaci, myslím, že by dala třeba i grantovka nějakou kačku, ... že by jsme se mohli každý rok přiblížit o trochu blíž ke stále ubíhajícímu cíli ... stejně tak jako se pomalu plní DAtlas i Atlas ... prostě dynamickou aplikaci, která by umožňovala práci mnoho lidí z mnoha zemí v mnohých jazycích ...

[Jirka Kohl]

[Jiří Véle]

Tak jsem asi blb ale mě se to nějak neotvírá ,protože seznam není vyhledávání , Jiří furt jsme v těch seznamech asi někde jinde

[Jirka Kohl]

Je to poskládaný taxonomicky klikni na - Browse> taxonomic tree>fungi atd...

[Lupo]