Fotografování milimetrových objektů

[Bob]

No nevím co máš za auto, ale na ty milimetrové srandy by stačilo nasadit na tvůj objektiv ještě jeden, fotit doma při perfektním umělém nasvětlení a máš asi taky velkou parádu Ale rastrovací mikroskop to hold néjní no

[mat60]

Díky vám oběma. Jsem rád, že se obrázky líbí. Auto neprodávej, nemá to celkem cenu. Ony ty dva nejspodnější obrázky jsou focené starým digitálem přes 25D předsádku . Nasvícené to bylo dvěma bodovkama přes difuzér. Ono to fakt chce fotit slizovky doma, pohrát si s nimi a optimálně nasvětlit. Dokonce jsem přesvědčený, že fotky přes makroobjektiv jsou kvalitnější než přes stereomikroskop. Je to tím, že optika stereomikroskopu je příliš komplikovaná a obsahuje asymetrické prvky. Vady při pozorování očima se kompenzují, ale pro focení se používá pouze polovina soustavy.

Kdyby jsi chtěl investovat, tak doporučuji do dobrého makroobjektivu, mezikroužků nebo měchu a do osvětlení optickými kabely.

[novotmil]

Ještě s analogem jsem zkoušel fotit s tím mojím makroobjektivem s mezikroužky o výtahu 75 mm a 6D čočkou. No a jak oba říkáte, v terénu je to problém. Ta páka celé soustavy včetně foťáku už byla na stativu moc dlouhá a chvělo se to i při nepatrném dotyku. V tomto případě by to chtělo alespoň objímku na objektiv, aby se vyrovnalo těžiště. Teď na digitálu jsem to ještě nezloušel (mezikroužky jsem měl půjčené). Musím to nějak doladit s výbavou, ale nějak došli chechtáky.
Jako nejlepší řešení bych viděl Makroobjektiv od Canonu (5:1), nebo to měchové zařízení.
No uvidíme někdy v budoucnu.
Takto nám dělá alespoň Dalibor radost.

[Bob]

ten 5:1 je strašně drahej! Lepší koupit ještě jeden 1:1 a nebo reverzní 50mm (starej z bazaru) ... já chci jít spíše tímto směrem než tím předraženým 5:1, ale máli někdo prachy na ten supermakroobjektiv ... vypadá, že je krátký a lehký ... ale i tak bude to chvění v terénu možná problém. Pokud není foťák přikován do betonu, tak při velkém zvětšení už cítí i pohyb mechanické závěrky!!! (zrcadlo snad každý předsklopuje standartně, že? ) Nevýhoda zrcadlovek - zlatý kompak s elektonickou závěrkou

[mat60]

Já s tím, že bych 1-2 milimetrové objekty fotil přímo v terénu moc nepočítám. Je to příliš extrémní práce s přílišnými nároky na psychiku . Optická soustava nebude nikdy tak vyvážená, aby dost stabilně držela na stativu, dobré nasvícení takto malých objektů je strašně složité atd. Jako optimální pro focení takto malých objektů vidím vzít to domů, foťák namontovat na starý zvětšovák a na nasvícení použít kruhový osvětlovač. A když má navíc foťák soft pro ovládání z compu, tak výsledky budou lepší než ze stereomikroskopu.

[Bob]

Mate, mluvil jsi o nasvěcování optickými vlákny ... kde se to prodává?

[mat60]

[mat60]

Není to za babku - http://www.helago.cz/mikroskopy-lab.aspx?serie=osvetlovace-z-optickych-vlaken-77. Zvlášť, když člověk uváží, že metr kablu stojí kolem 50 Kč .

[Bob]

To je drahý Chtělo by to nějakou českou zlatou ručičku

[Lupo]

[mat60]

To mi nedošlo. Osvětlovací opt. kabely ale mají tady: http://www.city-illuminations.cz/svetlovodne-opticke-kabely-a-vlakna

[mat60]

Ještě jsem našel toto. Je to inspirující a asi něco takového taky někdy zkusím ubastlit.
http://forum.digineff.cz/read.php?43,1947052,2091699

[Bob]

Taky jsem něco našel http://www.intracomicro.cz/stranky/produkty/info.php?jazyk=cs&ID_kat=23&ID_pro=108

[Bob]

Teď mi beetle poradil pěkné stránky http://tomatito.sk/, kde je ukázáno několik praktických vychytávek s interním bleskem. Ostatně na celém tom webu je spousta zajímavých informací.

[Lupo]