Zobrazit předchozí téma :: Zobrazit následující téma |
Autor |
Zpráva |
Bob Site Admin
Založen: 04. 11. 2005 Příspěvky: 9090 Bydliště: Kladno-Mimoň
|
Zaslal: po 17. srpen 2009 7:15 |
|
|
ne srpen 16, 2009 9:06 pm krtenek napsal: |
Jen se zeptám, z čeho to odvozuješ. |
Podle toho, co píšeš ... nechce se mi hledat přesné formulace ... ale například tě neláká kroutit objektivem ručně, neuvažuješ o sadě objektivů, ... atd. ...budeš fotit do RAWu ??? ...
Tak nějak mi to prostě přijde, že zrcadlovku nechceš Samosebou tím nic nepokazíš ... tedy krom svého komfortu ... ono je to vcelku těžké a neskladné oproti dobrému kompaktu. Já bych řekl, že by jsi si měl nejprve zrcadlovku vyzkoušet, ať víš do čeho jdeš. V žádném případě ti ji nechci rozmlouvat! Jen trošku "varovat" před případným rozčarováním hraničícím se zklamáním Plánuješ-li míti fotografování jako svůj koníček, do kterého budeš investovat čas a peníze protože chceš mít prostě superkvalitní fotky, pak neváhej a jdi do zrcadla - to je asi jediná možná cesta. Pokud chceš jen dělat dobré fotky pak si to dobře promysli, nejlépe vyzkoušej. Pokud si totiž koupíš zrcadlovku, osadíš jí objektivem kvality kompaktů (nemyslím tím konkrétně ten, co jsi vybral) a budeš fotit automatikou do JPG, pak se obávám, že máš jen nesmyslně drahý kompakt ... myslím, že moc nepřeháním. |
|
Návrat nahoru |
|
|
krtenek
Založen: 21. 08. 2007 Příspěvky: 199
|
Zaslal: po 17. srpen 2009 7:35 |
|
|
Chtěl bych něco, z čeho polezou na rozdíl od kompaktu (teď mám Canon A590) o dost lepší fotky. Do focení nejsem blázen, do budoucna už nehodlám kupovat další a další objektivy. Maximálně dva, to bych asi ještě unesl. Zrcadlovka mě každopádně láká.
Co se týče DSLR a základního objektivu, mám de facto vybráno, viz výše. |
|
Návrat nahoru |
|
|
krtenek
Založen: 21. 08. 2007 Příspěvky: 199
|
Zaslal: út 18. srpen 2009 19:39 |
|
|
Pořád špekuluju, zda vyměnit 450D za 40D. Hořčíkový tělo, stavový displej a pár dalších blbinek, je těžší. Úchop neznám, v obchodech 40D nikde nemají. Navíc podle specifikace nemá CZ menu, nebo ano?
Holt si zrcadlovku koupim poprvé a naposledy v životě. |
|
Návrat nahoru |
|
|
Vlkodlak
Založen: 15. 03. 2007 Příspěvky: 1886 Bydliště: Praha, Böhmen
|
Zaslal: út 18. srpen 2009 23:45 |
|
|
Ach jo. Tak už si prostě něco vyber, vše bylo řečeno. Z tvých slov čiší touha po dokonalém kompaktu. |
|
Návrat nahoru |
|
|
krtenek
Založen: 21. 08. 2007 Příspěvky: 199
|
Zaslal: st 19. srpen 2009 6:28 |
|
|
Trochu sem doufal, že mi někdo řekne, zda má smysl připlatit 4 000 Kč za několik vlastností navíc. Zrcadlovku přece máte, musíte mít zkušenosti a názor. Znovu opakuju, že si jí kupuju poprvé a naposled v životě, peněz na rozhazování za top modely nemám.
Ale pokud jsem někoho urazil, je možno to tu zamknout, že? |
|
Návrat nahoru |
|
|
Bob Site Admin
Založen: 04. 11. 2005 Příspěvky: 9090 Bydliště: Kladno-Mimoň
|
Zaslal: st 19. srpen 2009 6:49 |
|
|
Nikoho jsi jistě neurazil
Ono asi bylo vše napsáno. Je otázkou jestli jsi vnímal, co jsi četl. Doporučení tu nějaká padla, rozhodnutí však bude vždy na tobě Moje obecná rada je nešetřit na skle a čipu, šetřit na ostatním ... ALE ... Pokud neplánuješ kupovat další objektivy a podobně, měl by jsi zauvažovat i o Sony ... Sony Alpha A200 + DT 18-70 mm + 75-300 mm + CF 4GB karta zdarma ... má sice pouze CCD chip, ale to měli donedávna i Nikoni ... zkouknul bych na webu jaké to dělá fotky ... a za tu cenu? No neber to!!! Pokud nechceš jít do profi výbavy, zkusil bych využít "zaváděcích" cen Sony neb jestli jim uchycení se na trhu zrcadlovek vyjde nebo nevyjde tě vzhledem k tvrzení, že je to neposled v životě, může být jedno ... |
|
Návrat nahoru |
|
|
krtenek
Založen: 21. 08. 2007 Příspěvky: 199
|
Zaslal: ne 23. srpen 2009 8:01 |
|
|
po srpen 10, 2009 12:05 Bob napsal: |
Zrazovat ne, fotky dělá rozhodně lepší než drtivá většina kompaktů, ale ... to je na dlouhou diskusi ... |
Extrakt té diskuse by mě zajímal. |
|
Návrat nahoru |
|
|
jablib
Založen: 03. 07. 2009 Příspěvky: 20
|
Zaslal: po 31. srpen 2009 15:39 |
|
|
Ahoj, mám Canon 40D i tu Sigmu 17-70, i canon EF 100macro, pokud budeš mít dotaz, ptej se. Jinak zrcadlo ti dovolí dělat hodně kreativity z hlediska práce s hloubkou ostrosti. Například tolik atraktivní rozostřené pozadí u kompaktu budeš dosahovat velice těžko, nebo ho nedosáhneš spíš vůbec.
http://www.jablib.cz/houby.php |
|
Návrat nahoru |
|
|
krtenek
Založen: 21. 08. 2007 Příspěvky: 199
|
Zaslal: st 09. září 2009 7:41 |
|
|
Předběžně jsem si tedy vybral:
Sigma 17-70 mm f/2,8-4,5 DC Macro pro Canon
Canon EF 100mm f/2,8 Macro USM
Jen mi není jasné, zda ta Sigma funkčně nepokryje to co ten Canon; resp. nevím v čem spočívá jeho výhoda. |
|
Návrat nahoru |
|
|
Bob Site Admin
Založen: 04. 11. 2005 Příspěvky: 9090 Bydliště: Kladno-Mimoň
|
Zaslal: st 09. září 2009 7:56 |
|
|
Výhoda je v tom, že je dokonalý! |
|
Návrat nahoru |
|
|
jablib
Založen: 03. 07. 2009 Příspěvky: 20
|
Zaslal: st 09. září 2009 8:17 |
|
|
Canon EF100 2.8 Macro je lepší v celkové kresbě a ostrosti.
Budeš-li fotit opravdu malé věci, tento Canon ti opravdu detailně vykreslí třeba mouchu.
Sigma je ale taky postačující. Jinak bych mohl ještě vřele doporučit pevný Canon 50mm 1.8 II, za necelé 3000kč je to sklo k nezaplacení.
Sigmu vzužiješ hodně při širokých záběrech, třeba houba na kterou se bude vyjímat celý les. |
|
Návrat nahoru |
|
|
krtenek
Založen: 21. 08. 2007 Příspěvky: 199
|
Zaslal: čt 10. září 2009 19:11 |
|
|
Ještě jeden dotaz ohledně výběru. Možná prostoduchý, ale přesto musím.
Vezmeme si tyhle dva objektivy:
Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Řekněme se zavřenýma očima, že oba mají 3 x optický zoom. Každý má jinou min. zaostřovací vzdálenost, jinak jsou prakticky totožné. Který se hodí pro jaké účely? V čem je jejich odlišnost z hlediska použití? |
|
Návrat nahoru |
|
|
jablib
Založen: 03. 07. 2009 Příspěvky: 20
|
Zaslal: čt 10. září 2009 20:40 |
|
|
totožné nejsou ani omylem, 70-200mm je teleobjektiv, dosáhneš s ním daleko dál. 17-55 je základní objektiv, 17mm je dost široké. Ty čísla jsou ohniskové vzdálenosti. Laicky řečeno čím větší je to číslo, tím víc ti objektiv přiblíží scénu. Na 40d je díky menšímu čipu než je kinofilmové políčko crop faktor 1,6. Tím se vynásobí ohniska onoho objektivu.
Při ohnisku 200mm dosáhneš přiblížení cca 8x., při ohnisku zhruba 2x.
Jiank ale 70-200f4 mohu vřele doporučit. |
|
Návrat nahoru |
|
|
Bob Site Admin
Založen: 04. 11. 2005 Příspěvky: 9090 Bydliště: Kladno-Mimoň
|
Zaslal: pá 11. září 2009 6:36 |
|
|
krtenku, orpavdu bych ti doporučoval, aby jsi si s někým kdo tomu trošku rozumí sednul do hospůdky a podebatil o objektivech a focení vůbec, myslím, že nebudeš litovat Nebo zkus nějaké weby o focení ... obecné povídání o tom co je ohnisko objektivu a co to znamená v praxi.
Jsou to naprosto rozdílné objektivy! Ale k čemu jsou nebo nejsou dobré souvisí s tím jaké chceš dělat fotky. První je teleobjektiv = focení z dálky, druhý je širokáč = širokoúhlé záběry ... například. |
|
Návrat nahoru |
|
|
krtenek
Založen: 21. 08. 2007 Příspěvky: 199
|
Zaslal: pá 11. září 2009 6:53 |
|
|
jablib: Díky.
pá září 11, 2009 7:36 Bob napsal: |
doporučoval, aby jsi si s někým kdo tomu trošku rozumí sednul do hospůdky a podebatil o objektivech a focení vůbec |
Kdybych někoho měl v rukávu, tak bych tu asi vůbec nebyl.
Co tahle sestava objektivů, dá se říct, že je to základ, který bude navždy stačit?
Canon EF 100mm f/2,8 Macro USM
Sigma 17-70 mm f/2,8-4,5 DC Macro pro Canon
Canon EF 70-200 mm f/4,0 L USM |
|
Návrat nahoru |
|
|
|