platí záměny hub oběma směry (= jedlou považuji za jedovatou)?

[Tori]

Pěkný večer.

Pokud lze zaměnit muchomůrku tygrovanou za růžovku, je možné i považovat růžovku za m. tygrovanou?
Předpokládám, že záměny se uvádějí hlavně u jedlých hub proto, aby se lidi neotrávili. Ale je to jen kvůli těm preventivním důvodům (tj.objektivně _je možné_, aby někdo např. určil čepičatku jako opeňku), anebo je ta záměna opačným směrem objektivně méně pravděpodobná?
Děkuji předem za názory / zkušenosti.

[Roman Manak]

[emil54]

Tak si tu marně lámu mozek otázkou, proč by měla u neznalce ta opačná situace nastat - nasbírat opěnky místo plánovaných čepičatek. Leda by to někdo sháněl na smaženici pro tchyni. To by pak byl vážně blbej pech

[no-X]

No, zhruba v září jsem se potkal s pánem-houbařem, který se jevil jako velice znalý a ten mi povídal něco ve smyslu, že mu lidi ukazujou, jak tu rostou šedivky a mluví o nich jako o tygrovaných. Takže to by mohl být onen případ, kdy se lidé domnívají, že jedlá houba je jedovatá.

[emil54]

To už se mi stalo taky parkrát, že se mi cizí lidi v lese snažili vnutit myšlenku, že mám plnej košík tygrovatek. Ale to je v pohodě, kdo nezná masáky a plete si je s jedovatejma tygrama, nic nezkazí. Takže taková záměna nemá žádné následky, tudíž, řekl bych, není třeba ji řešit

[Sley]

Tak obousměrná záměna hub je samozřejmě možná - s tím "nepatrným" rozdílem, že když namísto jedlé houby sebereš jedovatou, může to dopadnout i hodně blbě, zatímco když si o nějaké jedlé houbě myslíš, že je to "ta jedovatá potvora", tak ti určitě v noci špatně nebude...

[no-X]

Když už jsme u toho, nevyskytly se nějaké záměny šedivky a porfyrové? Myslím, že pokud se laik někde doslechne, že bezpečným znakem k rozeznání šedivky a tygrované je rýhovaný prsten a poté najde porfyrovou, tak to může být docela zajímavé

[Tori]

[Yohaness]

A co záměna nejedlé za nejedlou?

[emil54]

No, je pravda, že z logiky věci plyne, že když je houba H podobná prašivce P, musí to platit i obráceně. Jiná věc je, že ta otočená možnost záměny asi bude zajímavá pro podstatně menší skupinu lidí. I když i to muže být relativní. Já jsem vlastně řešil tenhle problém taky - zda dát do DB k houbě referenci na podobné kousky. Nakonec jsem to vyřešil jinak. Vyšel jsem z toho, že "dvojníka" je u specifikace houby stejně potřeba alespoň stručně popsat, včetně zdůraznění společných a rozdílných znaků. Takže žádná vazba v databázi, ale prolinkování pomocí automatického přepisu latinských názvů na URL, směřující k detailu dvojníka.

[DavidusCZ]

Taky jsem otázku nejdřív nepochopil, logicky, jedná- li se o záměnu, pak by to mělo jít oběma směry. Musel jsem si představit několik příkladů a jeden uvedu. Houbař uvidí much. drsnou /např./ a řekne si- hele masák. Naopak třeba houbař fotograf si řekne- to vypadá na much. drsnou, přitom může jít o masáka, vybarveného jinak než je zvyklý, pominu- li ostatní znaky. Jiný význam asi tato opačná záměna význam nemá. Zrovna nedávno jsem sem do houbárny dával odkaz, kde u článku o m. jízlivé byla fotka bedly zardělé. To by se stávat nemělo.

[Jiří Novák]

[Tori]