Dichomitus campestris - Outkovka polní

[Josef Chalupský II]

Méně běžný choroš v lískovém porostu na okraji jehličnatého lesa.

[Bob]

Podle čeho bych poznal, že to není nic jiného? Velký obdiv chorošoznalcům skládám.

[Hercuus]

podle mě je třeba takovej ohňovec dotýkavý celkem dobrej konkurent na spetení.

[Josef Chalupský II]

Jasně. Když se to tak vezme, splést se dá úplně všechno. Kdo nic nedělá, nic nezkazí. Kdo nezažije, nepochopí. Outkovka polní patří do rodu Dichomitus, ohňovec dotýkavý do rodu Phellinus. To je jako "nebe a dudy". Většina ohňovců má plodnice tvrdé, víceleté a s poměrně velkými klobouky. Ale jsou druhy, jako Ph.contiguus, Ph.ferrugineus, Ph.punctatus, a jiné, které mají plodnice všelijak rozlité a polorozlité (resupinátní). A je pravda, že takový Ph.contiguus (o.dotýkavý) se může makroskopicky a podle zběžného pohledu podobat outkovce polní. Ohňovec dotýkavý má plodnice zbarvené jednotvárně šedohnědě. Outkovka polní má plodnice, v typických případech, poměrně pestré, tmavohnědé až černé v horní části "kloboučku" a s póry světle žlutohnědými až do rezava, atp. Komplikace nastanou, když najdeme outkovku polní barvy "vyšisované". No, tady nepomůže nic jiného, než kontrola mikroskopem. Od profíků to slýcháme dnes a denně. Přinesete houbu do poradny nebo se s ní vytasíte po nějaké přednášce, profík se na ni podívá a od boku ji určí. Ovšem je-li seriózní a kritický, neopomene dodat: "Chtělo by to zkontrolovat mikroskopem." No a jistým vodítkem může být, že outkovka polní má ráda lísku, zatímco ohňovec dotýkavý, podle našich jihočeských pozorování, se běžně vyskytuje na dubu nebo akátu.

... dále viz Phellinus contiguus - Ohňovec dotýkavý

[Hercuus]

Rozhodně nezpochybňuji určení .Určitě je to nebe a dudy, jen jsem z vlastní zkušenosti poznamenal, že zrovna tento ohňovec dotýkavý by mohl být podobný, jelikož dříve jsem tento druh neznal a když jsem na třešni nalezl drobné plodnice čehosi, co mi připomínalo outkovku polní, i když netypickou, tak jsem byl později kolegou J. Koutem informován o tomto druhu ohňovce, že by se mohlo jednat o něj. Děkuju za 3 hlavní mikroskopické rozdíly a rozsáhlý popis. Pokud najdu chvilku, tak se pokusím některé sběry zmikroskopovat, mám je tuším uložené doma v herbáři. Mám 3 nálezy outkovky polní určené okometricky, dvakrát z lísky a jednou z dubu a jeden nález ohňovce dotýkavého taktéž makroskopicky pracovně určeného z třešně. Přikládám pár fotek