Zobrazit předchozí téma :: Zobrazit následující téma |
Autor |
Zpráva |
JETHRO Čestný člen
Založen: 09. 11. 2005 Příspěvky: 1922 Bydliště: Roudnice nad.Labem
|
|
Návrat nahoru |
|
|
JETHRO Čestný člen
Založen: 09. 11. 2005 Příspěvky: 1922 Bydliště: Roudnice nad.Labem
|
|
Návrat nahoru |
|
|
tomomima
Založen: 23. 01. 2006 Příspěvky: 173 Bydliště: PRAHA 12 Modřany
|
|
Návrat nahoru |
|
|
JETHRO Čestný člen
Založen: 09. 11. 2005 Příspěvky: 1922 Bydliště: Roudnice nad.Labem
|
|
Návrat nahoru |
|
|
DavidusCZ
Založen: 06. 10. 2008 Příspěvky: 1111 Bydliště: Chomutov
|
Zaslal: po 06. září 2010 17:16 |
|
|
Chřapáč sedlový má na všech fotkách na netu výrazně "chlupatý" třeň a spodek klobouku. Tady to nevidím na žádné fotografii, přitom na netu je to patrné i z nekvalitních fotek, proč?
|
|
Návrat nahoru |
|
|
Bob Site Admin
Založen: 04. 11. 2005 Příspěvky: 9090 Bydliště: Kladno-Mimoň
|
Zaslal: út 07. září 2010 6:39 |
|
|
po září 06, 2010 6:16 pm DavidusCZ napsal: |
Chřapáč sedlový má na všech fotkách na netu výrazně "chlupatý" třeň a spodek klobouku. Tady to nevidím na žádné fotografii, přitom na netu je to patrné i z nekvalitních fotek, proč? |
třeba je to všechno chřapáč bělavý
|
|
Návrat nahoru |
|
|
JETHRO Čestný člen
Založen: 09. 11. 2005 Příspěvky: 1922 Bydliště: Roudnice nad.Labem
|
Zaslal: út 07. září 2010 12:51 |
|
|
plodnice jsou opršelé, H.albella -ch.bělavý těžko ten je právě vázaný na borovici,,
|
|
Návrat nahoru |
|
|
no-X Čestný člen
Založen: 31. 07. 2012 Příspěvky: 1384 Bydliště: jižní Čechy
|
|
Návrat nahoru |
|
|
no-X Čestný člen
Založen: 31. 07. 2012 Příspěvky: 1384 Bydliště: jižní Čechy
|
Zaslal: ne 04. června 2017 20:50 |
|
|
Snažím se proniknout do této skupiny chřapáčů a čím víc popisů procházím, tím víc se mi zdá, že většina snímků v této diskusi nemusí být chřapáč sedlový. Jasný mi přijde jen ten od JETHRO z po 06. září 2010 16:42.
- chřapáč sedlový má mít plodnice, které mají klobouk šedavý z obou stran
- chřapáč Stevensův (=širovýtrusý =tlustovýtrusý) má mít klobouk dvoubarevný, vnitřek (thecium) krémově béžový (někdy až bělavý) a vnějšek (excipulum) bílé
rozlišující má být právě zbarvení, mikroznaky jsou téměř stejné
podobné mohou být dále:
- chřapáč pružný - plodnice se sedlovitým kloboukem se od chřapáče sedlového liší zbarvením a od chřapáče Stevensova užšími výtrusy
- chřapáč bělavý - thecium by mělo mít tmavší hnědé odstíny (takže ten zřejmě v diskusi není)
Pokud bych úřednicky aplikoval tato pravidla, vycházelo by mi z toho, že všechny chřapáče, krom toho od JETHRO z po 06. září 2010 16:42, jsou chřapáč Stevensův, přičemž u houby od tomomima bych asi bez údajích o výtrusech uvažoval krom Stevensova i chřapáč pružný.
Jaký na to máte názor?
|
|
Návrat nahoru |
|
|
no-X Čestný člen
Založen: 31. 07. 2012 Příspěvky: 1384 Bydliště: jižní Čechy
|
|
Návrat nahoru |
|
|
|
Powered by
phpBB © phpBB Group
Copyright © DAMyko 2005-2021, pokud není jednoznačně uveden autor. Všechna práva vyhrazena autorům, pokud není uvedeno jinak.
Copyright © by the DAMyko 2005-2021, when no specific author is mentioned. All rights reserved by authors, except when otherwise stated.
Správce stránek - Site Admin:
BoLuBol