Obsah fóra DAMyko
Domov Amatérských Mykologů
Hloubka ostrosti - jak na to fotoaparátem?
Jdi na stránku 1, 2, 3  Další
odeslat nové téma   Odpovědět na téma   Obsah fora -> Fotoradna - Fotíme houby a upravujeme obrázky
Zobrazit předchozí téma :: Zobrazit následující téma  
Autor Zpráva
Pantáta
Čestný člen


Založen: 08. 11. 2005
Příspěvky: 1584
Bydliště: Praha 6 - Dejvice

PříspěvekZaslal: út 06. června 2006 13:14 Odpovědět s citátem Url adresa tohoto příspěvku

Malé ponaučení na téma "hloubka ostrosti".

Včera o tom byla řeč na přednášce a já to druhý den hned podělám .... Confused



   151.19 kB    
Tak takhle blbě se dá jinak krásné trojkováří vyfotit, když se nepohlídá hloubka ostrosti :-(

Zkažená fotka ....
3 kovari.jpg
   3 kovari.jpg

   190.42 kB    
Když jsou dva téměř v rovině, tak to ještě celkem jde - i když ....
pohled na dva.jpg
   pohled na dva.jpg

   235.99 kB    
Takhle jsem je dnes uviděl - fotka ještě celkem v normě..
tak jsem je uviděl.jpg
   tak jsem je uviděl.jpg
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu Odeslat e-mail
xmsi



Založen: 28. 04. 2006
Příspěvky: 255
Bydliště: Plzeň

PříspěvekZaslal: út 06. června 2006 16:14 Odpovědět s citátem Url adresa tohoto příspěvku

druhej snimek je nahodou moc peknej... ikdyz fotim na analog, tj. psychologicky co zmacknuti to prasulky, tak delam vice variant nejen s ruznou clonou (hloubkou ostrosti) ale i korekcemi (nastaveni iso)...

to nejhorsi co se fotografovi muze stat je to, kdyz mu zaber utece kvuli nezvladnute technice foceni...

digitalisti necht nic neresi a delaj snimku hned nekolik, z hledacku ani toho nejlepsiho fotaku nemusi byt poznat, jak to bude vypadat na velke zvetsenine, zda hloubka bude dostatecna a zda v pozadi nevylezou nejake neprijemne svetle body (patrne na prvnim foto)

az praxi obrouseni fotografove dokazi odhadnout jake parametry nastavit a udelat zaber na prvni pokus... presto delaj vice expozicnich variant, protoze muze pri zpracovani filmu dojit k necekane veci, treba slabsi vyvojka a takhle neco maj

my amateri co to nedelame pak mame jen oci pro plac a pesti plne vytrhanych vlasu Smile

_________________
kulihrasek, spise fotograf nez mykolog
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Martin Kříž



Založen: 08. 11. 2005
Příspěvky: 2638
Bydliště: Ústí nad Labem

PříspěvekZaslal: út 06. června 2006 18:26 Odpovědět s citátem Url adresa tohoto příspěvku

Xmsi, jak si můžeš korektovat ISO, když máš analog?

Pantáto, menší clona na Tvých snímcích jde ruku v ruce s dalšími nedobrými počiny, jakými jsou nedostatečné či žádné podsvícení a ne zcela dobrá kompozice, resp. úprava okolí (hlavně pozor na trčící trávu v popředí dole, nejvíce vadí, když je rovná a světlá, čili rušící...).
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu Odeslat e-mail
Pantáta
Čestný člen


Založen: 08. 11. 2005
Příspěvky: 1584
Bydliště: Praha 6 - Dejvice

PříspěvekZaslal: út 06. června 2006 19:23 Odpovědět s citátem Url adresa tohoto příspěvku

út 06. června 2006 19:26 Martin Kříž napsal:

Pantáto, menší clona na Tvých snímcích jde ruku v ruce s dalšími nedobrými počiny, jakými jsou nedostatečné či žádné podsvícení a ne zcela dobrá kompozice, resp. úprava okolí


Ad1 - nastavení clony - nechávám na automatu - zatím jsem se na tom mým prdítku nenaučil jak to nastavit ručně - moje chyba, já vím. Jenomže já jsem rád, že vůbec vím kde se ten foťák zapíná ... Laughing

Ad2 - podsvícení - opět moje lajdáctví (asi to nejhorší, protože je snadné a v mých silách toto napravit) - když si kromě foťáku a stativku nic do lesa nevezmu, pak to takhle dopadá. Confused Razz

Ad3 - úprava okolí - taky bych si mohl dát víc záležet - zejména když to neumím dodatečně vyretušovat (a to ani nevím jestli mám v čem)...

Ještě párkrát se takhle vytrestám fotkama k nepoužití (zejména až třeba najdu houbu, co člověk vidí 1x za život a podělám to) a snad už na to konečně přestanu kašlat ... Sad Smile Laughing
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu Odeslat e-mail
umelec



Založen: 10. 11. 2005
Příspěvky: 67
Bydliště: PRAHA

PříspěvekZaslal: út 06. června 2006 23:28
  Předmět: uprava
Odpovědět s citátem Url adresa tohoto příspěvku

Trochu jsem Ti je kýčovitě upravil ve photoshopu jsou to ale pěkný kousky Wink


   231.78 kB    
Úprava
Pantáta.jpg
   Pantáta.jpg
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
xmsi



Založen: 28. 04. 2006
Příspěvky: 255
Bydliště: Plzeň

PříspěvekZaslal: st 07. června 2006 7:48 Odpovědět s citátem Url adresa tohoto příspěvku

06. června 06, 19:26 Martin Kříž napsal:
Xmsi, jak si můžeš korektovat ISO, když máš analog?


slusna zrcadlovka nabizi vse co fotograf potrebuje, a je jedno jestli je to analog nebo digital...

mam film iso 100, na iso 100 je delany vyvolavaci proces, pokud na aparatu nastavim iso 200, aparat si mysli, ze film je citlivejsi a na emulzi dopadne mene svetla -> tj. snimek bude tmavsi, neboli o jednu clonu podexponovany, obdobne kdyz nastavim iso 50 bude snimek svetlejsi, neboli preexponovany...

bezne se tomu rika korekce expozice, muzes delat pomoci fce aparatu nebo prepnutim na manual a upravou casu/clony nebo na analogu zmenou iso, u digitalu to pravda nejde, tam zmenou iso menis citlivost cipu, fotak sice meri k nastavene iso ale pri prevodu z raw do jpeg bere furt co same iso, zatimco analog pri vyvolavani bere iso podle krabicky filmu

spravne mereni je mereni dopadajiciho svetla, zatimco fotak meri svetlo od objektu odrazene, je jasne, ze bila odrazi vice nez cerna, tj. s chybami mereni fotaku je nutne pocitat, proto korekce...

_________________
kulihrasek, spise fotograf nez mykolog
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Sley
Čestný člen


Založen: 04. 11. 2005
Příspěvky: 1594
Bydliště: Ústí nad Labem

PříspěvekZaslal: st 07. června 2006 8:12 Odpovědět s citátem Url adresa tohoto příspěvku

Jelikož jsem, jak už jsem napsal, naprostý laik, prosím zkušené fotografy o radu:

Posuďte mi tyto dvě fotky, zkritizujte, a hlavně sdělte, co jsem udělal blbě. Děkuji předem, a nešetřete mě... Smile



   154.74 kB    
Afrikán.JPG
   Afrikán.JPG

   159.64 kB    
Šnek 2.JPG
   Šnek 2.JPG
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu Odeslat e-mail Zobrazit autorovy WWW stránky
Bob
Site Admin


Založen: 04. 11. 2005
Příspěvky: 9090
Bydliště: Kladno-Mimoň

PříspěvekZaslal: st 07. června 2006 9:03 Odpovědět s citátem Url adresa tohoto příspěvku

Sleyi, to přijde na to jak se na to koukne Smile Technická kvalita versus umělecké pojetí Smile Je to dost subjektivní Smile Afrikán je dobrý, ale asi bych chtěl, aby byl ostrý celý květ - o něco větší hloubku ostrosti - kytka neuteče - vyhraj si s nastavením clony a vzdáleností od toťáku. Šnek je pěkný, ale nijak mne neoslovuje ... asi bych volil pohled více z boku a tentokrát výrazně menší hloubku ostrosti, aby byl tak nějak oddělen a okolí.
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu Odeslat e-mail Zobrazit autorovy WWW stránky
Sley
Čestný člen


Založen: 04. 11. 2005
Příspěvky: 1594
Bydliště: Ústí nad Labem

PříspěvekZaslal: st 07. června 2006 9:06 Odpovědět s citátem Url adresa tohoto příspěvku

Bobe, na mě musíš - pokud jde o focení - mluvit jako na debila Smile
Pojmy "nastavit větší či menší hloubku ostrosti" - mohl bys mi to nějak přeložit do češtiny, please?

Víš, já nechci fotit pro nějaký atlas nebo někam do soutěže - jde mi o to, aby pokud najdu nějakou mně neznámou houbu (což je každou chvíli) a pošlu ji sem, aby to na základě mý fotky vůbec někdo dokázal určit...
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu Odeslat e-mail Zobrazit autorovy WWW stránky
Bob
Site Admin


Založen: 04. 11. 2005
Příspěvky: 9090
Bydliště: Kladno-Mimoň

PříspěvekZaslal: st 07. června 2006 9:09 Odpovědět s citátem Url adresa tohoto příspěvku

Zadej Hloubka ostrosti do vyhledávače ... třeba www.google.com a čti a čti a čti ... na netu je toho strašné kvantum - nemá smysl ti tu dávat lekce ... navíc od amatéra, který toho má víc načteno než nafoceno Smile
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu Odeslat e-mail Zobrazit autorovy WWW stránky
mat60
Čestný člen


Založen: 02. 12. 2005
Příspěvky: 2571
Bydliště: Paskov

PříspěvekZaslal: st 07. června 2006 9:11 Odpovědět s citátem Url adresa tohoto příspěvku

07. června 06, 10:03 Bob napsal:
Sleyi, to přijde na to jak se na to koukne Smile Technická kvalita versus umělecké pojetí Smile Je to dost subjektivní Smile Afrikán je dobrý, ale asi bych chtěl, aby byl ostrý celý květ - o něco větší hloubku ostrosti - kytka neuteče - vyhraj si s nastavením clony a vzdáleností od toťáku. Šnek je pěkný, ale nijak mne neoslovuje ... asi bych volil pohled více z boku a tentokrát výrazně menší hloubku ostrosti, aby byl tak nějak oddělen a okolí.


Mi taky obě fotky nic moc neříkají. Ještě bych přidal toto: Obě jsou kompozičně nic moc, tj. středová kompo. se mi nelíbí. U obou je taky asi trochu barevný posun (viz. WB). Pozadí u afrikánu je moc tmavé a rozbité - nasvítit. Šnek leze z obrázku Laughing a úhel pohledu zrovna není to pravé. Šneka bych nafotil úplně od země.
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu Odeslat e-mail Zobrazit autorovy WWW stránky
Sley
Čestný člen


Založen: 04. 11. 2005
Příspěvky: 1594
Bydliště: Ústí nad Labem

PříspěvekZaslal: st 07. června 2006 9:54 Odpovědět s citátem Url adresa tohoto příspěvku

Děkuji Very Happy
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu Odeslat e-mail Zobrazit autorovy WWW stránky
xmsi



Založen: 28. 04. 2006
Příspěvky: 255
Bydliště: Plzeň

PříspěvekZaslal: st 07. června 2006 9:57 Odpovědět s citátem Url adresa tohoto příspěvku

hlavni problem: divak nevi co tim chtel fotograf rici, lidove receno tak fotka je o nicem, neni poznat proc ti toho afrikaci ci sneka fotil, takovyhle pohled zna kazdy, proc to davat na fotku kdyz to neprinasi nic navic, jinymi slovy byl jsi bud moc blizko nebo moc daleko, z fotky nelze poznat ani to jestli jsi fotil sneka na beobvyklem miste treba par cm od dalnice nebo zda ten snek nemel zvlastni ulitu, podobne afrikan, roste na podivnem miste, nebo byl neobvyklych rozmeru ci mel zajimave okvetni listky ci jiny znak...

nic z toho nelze poznat, divaka fotka nezaujme,

_________________
kulihrasek, spise fotograf nez mykolog
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Sley
Čestný člen


Založen: 04. 11. 2005
Příspěvky: 1594
Bydliště: Ústí nad Labem

PříspěvekZaslal: st 07. června 2006 10:03 Odpovědět s citátem Url adresa tohoto příspěvku

st 07. června 2006 10:57 xmsi napsal:
...proc ti toho afrikaci ci sneka fotil...

Jen tak, poprvé jsem držel v ruce digitál, tak jsem fotil, co mi přišlo pod ruku Smile , nehledej v tom žádnou logiku. Zkoušel jsem, co mi z toho vyleze. Navíc foťák - stařešina.
Šlo mi spíš o to, abych věděl, jestli to nemám příště brát z jiné vzdálenosti, z jiného úhlu, jinak nasvícené apod. Přesně jak napsal mat60: Šnek měl bejt focenej od země - teď už je mi to jasný taky.
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu Odeslat e-mail Zobrazit autorovy WWW stránky
Bob
Site Admin


Založen: 04. 11. 2005
Příspěvky: 9090
Bydliště: Kladno-Mimoň

PříspěvekZaslal: st 07. června 2006 10:18 Odpovědět s citátem Url adresa tohoto příspěvku

ono je to Sleyi i o tom co napsal xmsi ... fotka by měla vždy něčím zaujmout či něco říkat ... fotky typu Houba alias dokumentární dokumentační fotografie je OK a obvykle je na super technické kvalitě a už tak moc nezávisí na umělecké ... u fotky, které má ale jiný charakter je potřeba aby měla právě hodně toho zvláštního náboje, který je obvykle dán hlavně kompozicí, hloubkou ostrosti a hrou světel a stínů. Je potřeba si vybrat co má fotka říkat a podle toho fotit ... samo, občas vzniknou super fotky úplnou náhodou ... ty se ukazujou a ostatní nikoli Smile Tím nechci ani maličko naznačit, že by jsi se měl za ty fotky stydět! Naopak! Je super přečíst si co si o tom myslí ostatní. Zkus navštívit i nějaká foto-fóra ... tam se dozvíš mnohem víc než tady Smile
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu Odeslat e-mail Zobrazit autorovy WWW stránky
Zobrazit příspěvky z předchozích:   
odeslat nové téma   Odpovědět na téma   Obsah fora -> Fotoradna - Fotíme houby a upravujeme obrázky Časy uváděny v GMT + 1 hodina
Jdi na stránku 1, 2, 3  Další
Strana 1 z 3

 
Přejdi na:  
Můžete odesílat nové téma do tohoto fóra
Můžete odpovídat na témata v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete hlasovat v tomto fóru
Můžeš k příspěvkům připojovat soubory
Můžeš stahovat a prohlížet přiložené soubory