Focení na skeneru

[mat60]

Chtěl bych upozornit na jednu ne úplně známou a obvyklou možnost jak pořídit dokumentační fotky bez foťáku. Řada stolních skenerů má docela velkou (až překvapivě) hloubku ostrosti. Trojrozměrné objekty, skenované normálně položené na skle skeneru a přikryté kusem papíru nebo látky vypadají často docela dobře a to včetně detailů. Rozhodně se nejedná o umělecké fotky, ale dobré dokumentační obrázky.

Já sám jsem dosud houby neskenoval. Toto skenování jsem ale ve velké míře používal na dokumentaci mineralogických vzorků. Dokonce máme takto pořízenou čast dokumentace v našem mineralogickém muzeu.

Ne každý skener ale poskytuje stejně dobré výsledky. Teďka mám laciný HP 3970 a ten není nic moc. Předtím, dokud v něm neodešla lampa jsem používal nějaký dražší HP a ten byl vynikající. Na typ si již nevzpomínám.

Skenování u hub používá M. Novotný. Řada takto vytvořených obr. má na www.nahuby.sk. Je to tam v této galerii:

http://www.nahuby.sk/sk/sources/galeria_uzivatela.php?galeria_id=363&uzivatel_id=65

A musím říci, že se jedná o nepřekonatelné dokumentační obrázky. Např. atlas z techto obrázků by byl naprosto excelentně dokonalý.

[Bob]

Souhlas, už jsem s tím chtěl taky párkrát začít ... no snad časem Ono je to přeci jen hodně práce Ta hloubka ostrosti (DOF) mne taky překvapila. Jinak rozlišení a tedy kvalita detailů je oslnivá, ale zcela očekávaná! Skener si lze tak trochu představit jako velký čip o daném rozměru a rozlišení ... A4 scaner je dejme tomu cca. 8*12 palců což při nativním rozlišení 600 dpi v každém směru (a jsou i 2400 dpi a více) ... je to "jako čip" 8*12*600*600 = 34 Mpix, 8*12*1200*1200 = 138 MPix ?!?!?!?! No možná je moje úvaha hloupost

[mat60]

Myslím, že to není až taková hloupost. Jediný problém je, že když si kupuješ skener, tak naprosto nevíš, jak se bude chovat. Tedy jakou hloubku ostrosti vlastně kupuješ s tím skenerem. Ten co mám teď byl za pár šupů a kvalita tomu odpovídá. Vykazuje v oblastech mimo plochu skla trochu řádkový rozklad.

[mat60]

A aby to tu nebylo takové prázdné, tak pro dokumentaci přidávám jednu fotku . Snad pro jednou a výjimečně přežijete, že se nebude jednat o houbu, ale o šutr. Byl to cca 3 cm dlouhý krystal černého turmalínu - skorylu a ten byl skenovaný přímo na ploše skeneru HP ? (nevím již, je pryč) s rozlišením 900 x 900 pix.

[xmsi]

pekne fotky z toho scanneru, uz jsem o tom slysel ale ze by to bylo tak dobry, to jsem tedy nevedel...

jinac peknej skoryl, do sutraku jsem drive dost delal, to potesilo...

[InKaso]

Jelikož je moje domácí tiskárna těsně před smrtí a před každým použitím musím provádět oživovací pokusy, rozhodl jsem se koupit multifunkční tiskárnu s kopírkou a se skenerem. Poraďte mi, který parametr je pro skenování hub důležitý ( velká hloubka ostrosti ) a jaké minimální parametry by pro tento účel měl mít scaner. Na trhu je mým favoritem Canon PIXMA MP 460.
Pokud se týká nascanovaného turmalínu je zaostření a prokreslení v popředí opravdu pěkné. S hloubkou ostrosti to už tak slavně nevidím. Zkuste zde umístit nějaké snímky, u kterých si myslíte, že je vysoká hloubka ostrosti.

[mat60]

Já tu tedy těch šutráků ze skeneru dám ještě několik. Musím rozumně, neboť jich mám několik tisíc.

S výběrem skeneru ohledně skenování hub nemůžu skoro vůbec poradit. Ona se totiž ta hloubka ostrosti u skenerů vůbec nikde neuvádí, tak že kupuješ pověstného zajíce v pytli. Výrobci vůbec nepočítají s tím, že někdo bude znásilňovat skenery skenování prostorových objektů . S tím se dá jedině experimentovat. Když ale více lidí zkusí něco naskenovat a porovná se výsledek, tak si snad vybereš.

Ještě k té hloubce ostrosti. Je jasné, že hloubka ostrosti u skeneru se nemůže rovnat foťáku s pořádnou clonou. Přesto se hloubka ostrosti počítá v centimetrech a ne v milimetrech, jak by člověk předpokládal. Navíc rozostření ve vzdálenějších částech bývá pěkně pozvolné, nenásilné.

[Pantáta]

Jenom abych získal představu o technice scanování prostorových předmětů. To jako na to dám např. houbu, celý to přiklopím krabicí a ono se to nascanuje ???? A co to dělá na pozadí???

[mat60]

Ještě bych měl říct, že nikoho rozhodně nenabádám, aby si místo foťáku kupoval skener . Foťák skener nenahradí. Jenom jsem měl za účelné upozornit na zajímavé možnosti pro experimentování.

[mat60]

[Lupo]

S tím pozadím existují dvě varianty:

Bílá - pokud se to přikryje papírem, je tam ale potřeba dát bacha na to, aby byl pokudmožno vodorovně, jinak to dělá paseku s intenzitou odrazu světla od pozadí. Typicky když je tam houba, je volně položený papír většinou šikmo a to způsobí, že v oblasti třeně je pozadí přesvětlené a u klobouku šedivé. Ideální by asi bylo nějaké víko od krabice s vyšším okrajem vystlané něčím bílým.

Černá - skenováno potmě a bez víka. Jen se blízko nad scannerem nesmí nic vyskytovat, dělá to šmouhy, ale ty se díky vysokému kontrastu s osvětleným objektem dají lehce vymazat, např. ve Photoshopu. Velká nevýhoda je, že to veme jakékoliv smítko na skle. Výhoda je, že tam nejsou žádné stíny a můžete si tam snadno naeditovat pozadí jaké chcete, nebo naopak objekt "ze tmy" snadno vyříznout pro další úpravy.

Tadyhle jsou nějaké skenovací pokusy z minulosti.
http://www.damyko.info/ForumA/viewtopic.php?t=165
http://www.damyko.info/ForumA/viewtopic.php?p=8027#8027

[Bob]

Inkaso ... taková drobnost ... ten scaner u té tiskárny bude jisto jistě "protahovací" nebo-li nic jiného než tloušťku papíru tam nenarveš. Na houby to chce takový ten klasický scaner.

[Pantáta]

[Lupo]