Fotoborec

[Martin Kříž]

Přátelé (a i případní nepřátelé ), je pozoruhodné, že mi vznikla ostřejší fotka po zmenšení a doostření snímku o cloně 36 (tedy značně difraktovaného), než po téže proceduře se snímkem o normální cloně (tj. 22 ). V tom musí být opravdu nějaké fígle.

[Bob]

A jak jsi Martine tu ostrost posuzoval? Jestli jenom na monitoru, pak bota nemusí být jenom v algoritmu, ale i v monitoru, zejména máš-li LCD, které neumí "libovolné" rozlišení, ale pracuje obstojně pouze v rozlišení nativním ... blablabla ... všimli jste si, že když tak nějak zvětšujete - zmenšujete obrázky na monitoru, tak když je zvětšení dvounásobné, 4x, 8x, ... a nebo zmenšení 1/2, 1/4, 1/8, ... tak ty obrázky jsou hezčí než když je to třeba 30% 60% 133% a podobně? Není botka také v tomto?

[Martin Kříž]

To nevím, zmenšoval jsem vždy nestejnonásobně, někdy to takhle třeba zkusím. Ale v monitoru to nebude, spíše ten nástroj "zostření" potřebuje viditelně ne zcela ostré fotky, aby odvedl dobrou práci. Ty jsou pak právě jakoby lepší, než jakkoli zpracované nízkoclonové (původně ostřejší)...

[mat60]

[witch]

[Lupo]

Těch převodů je při zpracování dost:

- algoritmus firmwaru fotoaparátu pro čtení dat z čipu
- kompresní aloritmus firmwaru fotoaparátu
- vzorkovací algoritmy softwaru při úpravách a změně velikosti
- interpolační algoritmus softwaru pro zobrazení, nebo tisk
- interpolační algoritmus firmwaru monitoru, nebo tiskárny

... a možná by se našlo ještě něco další.