Obsah fóra DAMyko
Domov Amatérských Mykologů
Peziza arvernensis - Řasnatka lesní
Jdi na stránku 1, 2  Další
odeslat nové téma   Odpovědět na téma   Obsah fora -> DAtlas - Atlas diskuse
Zobrazit předchozí téma :: Zobrazit následující téma  
Autor Zpráva
Pepa
Čestný člen


Založen: 07. 11. 2005
Příspěvky: 845
Bydliště: Brno

PříspěvekZaslal: ne 10. června 2007 15:34
  Předmět: Peziza arvernensis - Řasnatka lesní
Odpovědět s citátem Url adresa tohoto příspěvku

Macek.


   192.24 kB    
Jako popelník.
asnatka lesní - Peziza arvernensis (3) (1).jpg
   asnatka lesní - Peziza arvernensis (3) (1).jpg

   197.72 kB    
8.6. Rakovecké údolí
asnatka lesní - Peziza arvernensis (1) (1).jpg
   asnatka lesní - Peziza arvernensis (1) (1).jpg
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu Odeslat e-mail Zobrazit autorovy WWW stránky
JETHRO
Čestný člen


Založen: 09. 11. 2005
Příspěvky: 1922
Bydliště: Roudnice nad.Labem

PříspěvekZaslal: ne 10. června 2007 20:20 Odpovědět s citátem Url adresa tohoto příspěvku

Pepo dobré Very Happy Very Happy
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Pepa
Čestný člen


Založen: 07. 11. 2005
Příspěvky: 845
Bydliště: Brno

PříspěvekZaslal: st 04. června 2008 13:48 Odpovědět s citátem Url adresa tohoto příspěvku

Letos trochu jinak vybarvené. A nebo čerstvější.


   182.1 kB    
29.5. RP Výpustek
asnatka lesní - Peziza arvernensis2.jpg
   asnatka lesní - Peziza arvernensis2.jpg

   184.71 kB    
29.5. RP Výpustek
asnatka lesní - Peziza arvernensis4.jpg
   asnatka lesní - Peziza arvernensis4.jpg

   196.59 kB    
29.5. RP Výpustek
asnatka lesní - Peziza arvernensis1.jpg
   asnatka lesní - Peziza arvernensis1.jpg
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu Odeslat e-mail Zobrazit autorovy WWW stránky
Bob
Site Admin


Založen: 04. 11. 2005
Příspěvky: 9090
Bydliště: Kladno-Mimoň

PříspěvekZaslal: st 04. června 2008 14:37 Odpovědět s citátem Url adresa tohoto příspěvku

Bělají při sežehnutí sluncem - byly na slunci či ve stínu?
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu Odeslat e-mail Zobrazit autorovy WWW stránky
Pepa
Čestný člen


Založen: 07. 11. 2005
Příspěvky: 845
Bydliště: Brno

PříspěvekZaslal: st 04. června 2008 14:44 Odpovědět s citátem Url adresa tohoto příspěvku

st 04. června 2008 15:37 Bob napsal:
Bělají při sežehnutí sluncem - byly na slunci či ve stínu?


Spíš polostín, to bělání bude dozrání Smile při dotyku se z nich silně prášilo.
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu Odeslat e-mail Zobrazit autorovy WWW stránky
Bob
Site Admin


Založen: 04. 11. 2005
Příspěvky: 9090
Bydliště: Kladno-Mimoň

PříspěvekZaslal: st 04. června 2008 15:35 Odpovědět s citátem Url adresa tohoto příspěvku

Kdepak dozrání ... teď jsem jedny řasnatky - zatím víceméně neurčené sledoval na zahradě, ty které byly v odpoledním slunci vypadaly takhle ty v trávě nebo ve stínu jinak. viz. to téma: http://www.damyko.info/ForumA/viewtopic.php?t=4044

A práší se z vnitřní strany a nemusíš do nich či jiných skomycetů bouchat, ale stačí na ně fouknout a počkat a nebo to rovnou natáčet na video Smile Na slovácích mají ukázku s ohnivcema - odkaz je u nás někde v ohnivcích.
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu Odeslat e-mail Zobrazit autorovy WWW stránky
mat60
Čestný člen


Založen: 02. 12. 2005
Příspěvky: 2571
Bydliště: Paskov

PříspěvekZaslal: po 09. května 2011 9:33
  Předmět: Peziza arvernensis - Řasnatka lesní
Odpovědět s citátem Url adresa tohoto příspěvku

Dlouho tady nikdo nic nepřidal. Tyto rostly na dřevu, zřejmě topolovém a bylo jich tam spousta. Časem přidám i nějakou mikrofotku. Určení podle skoro hladkých výtrusů bez kapek, velkých cca 16-17x10-11 um, tenkých parafýz s hlavičkami a amyloidních vršků vřecek vypadá přesvědčivě.



   187.97 kB    
Paskov, Vrbina, 5.5.2011. (c) mat60.
_DSCN9929.jpg
   _DSCN9929.jpg

   180.22 kB    
Paskov, Vrbina, 5.5.2011. (c) mat60.
_DSCN9927.jpg
   _DSCN9927.jpg

   192.01 kB    
Paskov, Vrbina, 5.5.2011. (c) mat60.
_DSCN9926.jpg
   _DSCN9926.jpg

   193.15 kB    
Paskov, Vrbina, 5.5.2011. (c) mat60.
_DSCN9916.jpg
   _DSCN9916.jpg
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu Odeslat e-mail Zobrazit autorovy WWW stránky
mat60
Čestný člen


Založen: 02. 12. 2005
Příspěvky: 2571
Bydliště: Paskov

PříspěvekZaslal: st 11. května 2011 8:38 Odpovědět s citátem Url adresa tohoto příspěvku

Tak a ještě ty mikrofotky. Docela dobře se z toho dělal presovaný preparát.


   186.25 kB    
Kongo červeň + NH4OH. Paskov, Vrbina, 5.5.2011. (c) mat60.
10x-1.jpg
   10x-1.jpg

   182.26 kB    
Jód-jódkalium-IKI. Paskov, Vrbina, 5.5.2011. (c) mat60.
10x-15iki.jpg
   10x-15iki.jpg

   182.96 kB    
Kongo červeň + NH4OH. Paskov, Vrbina, 5.5.2011. (c) mat60.
40x-6.jpg
   40x-6.jpg

   175.57 kB    
Jód-jódkalium-IKI. Paskov, Vrbina, 5.5.2011. (c) mat60.
100x-16iki.jpg
   100x-16iki.jpg
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu Odeslat e-mail Zobrazit autorovy WWW stránky
mat60
Čestný člen


Založen: 02. 12. 2005
Příspěvky: 2571
Bydliště: Paskov

PříspěvekZaslal: st 11. května 2011 8:40
  Předmět: Peziza arvernensis - Řasnatka lesní
Odpovědět s citátem Url adresa tohoto příspěvku

Ještě jedna fotka výtrusů a povrchu výtrusů v konfokálním mikroskopu.


   181.27 kB    
Konfokál. Paskov, Vrbina, 5.5.2011. (c) mat60.
09_14_05.jpg
   09_14_05.jpg

   107.46 kB    
Kongo červeň. Paskov, Vrbina, 5.5.2011. (c) mat60.
200x-11b.jpg
   200x-11b.jpg
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu Odeslat e-mail Zobrazit autorovy WWW stránky
Forrest Run



Založen: 25. 01. 2011
Příspěvky: 409
Bydliště: Praha 10-Zahradní Město

PříspěvekZaslal: st 11. května 2011 10:15 Odpovědět s citátem Url adresa tohoto příspěvku

Hmmm, tak tohle můj foťák nezvládne ani na super makro!Wink
To asi nebude stroj do 10 tisíc, žeááááno?Smile
Ty menší oválky u konfokálního snímku jsou nějaký bacily nebo co? A proč mi to připomíná fotku z elektronovýho mikropskopu? A vůbec, mohl bych poprosit o nějakej odkaz, kde mi bude nějakou vědecko-populární formou vysvětlenej princip konfokálního mikroskopu tak, že to pobere i Naturalizovanej Vidlák jako já?Wink
Jinak krásná práce, Draku!Surprised)

_________________
"Náhoda přeje připraveným!Smile"
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu Odeslat e-mail
Forrest Run



Založen: 25. 01. 2011
Příspěvky: 409
Bydliště: Praha 10-Zahradní Město

PříspěvekZaslal: st 11. května 2011 10:17 Odpovědět s citátem Url adresa tohoto příspěvku

Jinak na "stromový" řasnatky jsem minulej tejden narazil i na jihovatým jihu Moravy:v lednicko-valtickém areálu jsou jich na padlejch(zetlelejších) Dubech cerech kvanta!Smile
_________________
"Náhoda přeje připraveným!Smile"
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu Odeslat e-mail
mat60
Čestný člen


Založen: 02. 12. 2005
Příspěvky: 2571
Bydliště: Paskov

PříspěvekZaslal: st 11. května 2011 13:36 Odpovědět s citátem Url adresa tohoto příspěvku

11. května 11, 11:15 Forrest Run napsal:
Hmmm, tak tohle můj foťák nezvládne ani na super makro!Wink
To asi nebude stroj do 10 tisíc, žeááááno?Smile
Ty menší oválky u konfokálního snímku jsou nějaký bacily nebo co? A proč mi to připomíná fotku z elektronovýho mikropskopu? A vůbec, mohl bych poprosit o nějakej odkaz, kde mi bude nějakou vědecko-populární formou vysvětlenej princip konfokálního mikroskopu tak, že to pobere i Naturalizovanej Vidlák jako já?Wink
Jinak krásná práce, Draku!Surprised)


Díky. To opravdu není hračka z deset litrů Very Happy.
Jestli to jsou bacily nebo krystalky nějaké vyloužené soli, to nevím. Prep. byl připraven vymácháním plodnice ve vodě a odpařením. Ono to totiž musí být nezakryté a suché. Pracovní vzdálenost nezi prep. a objektivem je u velkého zvětšení strašně malá - cca 0.1-0.2 mm.
Že to připomíná fotku z elektroňáku, to se ani moc nedivím. Je to taky bez barev, neboť se používá jediná vlnová délka světla (modré světlo na hranici s UV - 405 nm). Elektroňáky mají ještě lepší rozlišení, je tam ale často problém se stabilitou vzorku ve vakuu.
Nějaký odkaz na popis jsem našel, ale nevím zda to je dostatečně polopatické. Ve skratce ale snad můžu zkusit princip vysvětlit: Je to v podstatě mikroskop na odražené světlo a jako zdroj světla to má laser. Světlo prochází přes teninkou clonku (cca 0.1 um) skrz objektiv na vzorek, tam se odrazí a jde zase přes clonku do fotonásobiče. Paprsek přechází po vzorku po řádcích (skenuje se) a identifikuje se intenzita odraženého světla v jednotlivých bodech. Celá pointa konfokálu je v tom, že tam, kde není zaostřeno, tam je tma a světlo je jenom v těch oblastech, které leží v rovině ostření. Takže se naskenuje celá řada různě zaotřených obrázků (řezů, typicky 300 po 0.1 um) a ty se pak následně spojí dohromady a vytvoří se totálně zaostřený obraz. Výhoda je v tom, že to má cca 1.5x lepší rozlišení a neomezenou hloubku ostrosti ve srovnání s obyčejným optickým mikroskopem.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Konfok%C3%A1ln%C3%AD_mikroskop_
http://www.vesmir.cz/clanky/clanek/id/5053
http://fyzika.fce.vutbr.cz/file/kusak/konfokalni_mikroskopie.pdf
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu Odeslat e-mail Zobrazit autorovy WWW stránky
Roman Manak



Založen: 08. 07. 2009
Příspěvky: 1379
Bydliště: Veselí nad Moravou

PříspěvekZaslal: st 11. května 2011 17:40 Odpovědět s citátem Url adresa tohoto příspěvku

st 11. května 2011 9:38 mat60 napsal:
Tak a ještě ty mikrofotky. Docela dobře se z toho dělal presovaný preparát.


Ježiš to je paráda! Můžu se jen zeptat jak velká jsou reálná zvětšení u jednotlivých těch fotek? Ptám se jen proto, že mám zatím mikrák ála dětská hračka (i když s dost slušným zvětšením) a začínám uvažovat o koupi něčeho lepšího. Je mi jasné, že mikroskop o zvětšení tisíc se dost liší od jiného o stejném max. zvětšení...

Tak prozraď, jaké je zvětšení u těch jednotlivých fotek Wink

_________________
---
RAM

Do lesa se dá jít vždy. Když tam člověk nenajde houby, tak tam najde houby
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu
Forrest Run



Založen: 25. 01. 2011
Příspěvky: 409
Bydliště: Praha 10-Zahradní Město

PříspěvekZaslal: st 11. května 2011 21:33 Odpovědět s citátem Url adresa tohoto příspěvku

Draku, mockrát děkuju za blbuvzdorný vysvětlení.....na odkazy se podívám ASAP, sorry za moji mikroskopoignoranci, byť jsem formálně pražák, pocházím z kraje, kde se doteď říká elektrice "tramvaj"!Wink
_________________
"Náhoda přeje připraveným!Smile"
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu Odeslat e-mail
mat60
Čestný člen


Založen: 02. 12. 2005
Příspěvky: 2571
Bydliště: Paskov

PříspěvekZaslal: čt 12. května 2011 7:18 Odpovědět s citátem Url adresa tohoto příspěvku

11. května 11, 18:40 ram2007 napsal:
st 11. května 2011 9:38 mat60 napsal:
Tak a ještě ty mikrofotky. Docela dobře se z toho dělal presovaný preparát.


Ježiš to je paráda! Můžu se jen zeptat jak velká jsou reálná zvětšení u jednotlivých těch fotek? Ptám se jen proto, že mám zatím mikrák ála dětská hračka (i když s dost slušným zvětšením) a začínám uvažovat o koupi něčeho lepšího. Je mi jasné, že mikroskop o zvětšení tisíc se dost liší od jiného o stejném max. zvětšení...

Tak prozraď, jaké je zvětšení u těch jednotlivých fotek Wink


Zvětšení, to je v podstatě nic neříkající číslo a vůbec by se nemělo používat. Je strašně moc ovlivněné jak se obrázek zvětší na monitoru, jaký se udělá výřez atd. Nic taky neříká o tom, jaká část celkového zvětšení je užitečné a jaká část je jalové. Ono se to zvětšení u lepšího mikroskopu ani nedá jednoduše vypočítat jako násobek zvětšení objektivu a okuláru. Jsou tam i jiné optické členy, které mají nějaké zvětšení nebo i zmenšení. I samotná kamera nebo foťák bez objektivu, nasazená na trinokulár má zvětšení a to podle velikosti čipu. u 3/4 palce je to 2x.
Jak z toho ven - místo vypočteného zvětšení se používá měřítko v obrazu. Když se pravítkem změří na monitoru délka úsečky, tak se trojčlenkou dá vypočítat zvětšení.
Takže já mám tato zvětšení:
10x-1.jpg___________150x
10x-15iki.jpg________300x
40x-6.jpg___________600x
100x-16iki.jpg______1500x
09_14_05.jpg_______4200x
200x-11b.jpg_______3000x

[quote="11. května 11, 18:40 ram2007"] st 11. května 2011 9:38 mat60 napsal:
Je mi jasné, že mikroskop o zvětšení tisíc se dost liší od jiného o stejném max. zvětšení...

Ano, liší a to strašně moc. Ale ani ne zvětšením, ale kvalitou optiky. Čím dražší mikroskop, tím má nebo by měl mít lépe potlačené optické vady. Pozná se to mimo jiné podle toho, co je napsáno na objektivech a i jiných součástkách. Tj. jestli tam je Plan, Achro, PlanApo, Fluor, atd. a pak taky podle numerické apertury.


Naposledy upravil mat60 dne čt 12. května 2011 7:51, celkově upraveno 1 krát
Návrat nahoru
Zobrazit informace o autorovi Odeslat soukromou zprávu Odeslat e-mail Zobrazit autorovy WWW stránky
Zobrazit příspěvky z předchozích:   
odeslat nové téma   Odpovědět na téma   Obsah fora -> DAtlas - Atlas diskuse Časy uváděny v GMT + 1 hodina
Jdi na stránku 1, 2  Další
Strana 1 z 2

 
Přejdi na:  
Můžete odesílat nové téma do tohoto fóra
Můžete odpovídat na témata v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete hlasovat v tomto fóru
Můžeš k příspěvkům připojovat soubory
Můžeš stahovat a prohlížet přiložené soubory