Zobrazit předchozí téma :: Zobrazit následující téma |
Autor |
Zpráva |
Pepa Čestný člen
Založen: 07. 11. 2005 Příspěvky: 845 Bydliště: Brno
|
|
Návrat nahoru |
|
|
JETHRO Čestný člen
Založen: 09. 11. 2005 Příspěvky: 1922 Bydliště: Roudnice nad.Labem
|
Zaslal: ne 10. června 2007 20:20 |
|
|
Pepo dobré
|
|
Návrat nahoru |
|
|
Pepa Čestný člen
Založen: 07. 11. 2005 Příspěvky: 845 Bydliště: Brno
|
|
Návrat nahoru |
|
|
Bob Site Admin
Založen: 04. 11. 2005 Příspěvky: 9090 Bydliště: Kladno-Mimoň
|
Zaslal: st 04. června 2008 14:37 |
|
|
Bělají při sežehnutí sluncem - byly na slunci či ve stínu?
|
|
Návrat nahoru |
|
|
Pepa Čestný člen
Založen: 07. 11. 2005 Příspěvky: 845 Bydliště: Brno
|
Zaslal: st 04. června 2008 14:44 |
|
|
st 04. června 2008 15:37 Bob napsal: |
Bělají při sežehnutí sluncem - byly na slunci či ve stínu? |
Spíš polostín, to bělání bude dozrání při dotyku se z nich silně prášilo.
|
|
Návrat nahoru |
|
|
Bob Site Admin
Založen: 04. 11. 2005 Příspěvky: 9090 Bydliště: Kladno-Mimoň
|
Zaslal: st 04. června 2008 15:35 |
|
|
Kdepak dozrání ... teď jsem jedny řasnatky - zatím víceméně neurčené sledoval na zahradě, ty které byly v odpoledním slunci vypadaly takhle ty v trávě nebo ve stínu jinak. viz. to téma: http://www.damyko.info/ForumA/viewtopic.php?t=4044
A práší se z vnitřní strany a nemusíš do nich či jiných skomycetů bouchat, ale stačí na ně fouknout a počkat a nebo to rovnou natáčet na video Na slovácích mají ukázku s ohnivcema - odkaz je u nás někde v ohnivcích.
|
|
Návrat nahoru |
|
|
mat60 Čestný člen
Založen: 02. 12. 2005 Příspěvky: 2571 Bydliště: Paskov
|
Zaslal: po 09. května 2011 9:33 Předmět: Peziza arvernensis - Řasnatka lesní |
|
|
Dlouho tady nikdo nic nepřidal. Tyto rostly na dřevu, zřejmě topolovém a bylo jich tam spousta. Časem přidám i nějakou mikrofotku. Určení podle skoro hladkých výtrusů bez kapek, velkých cca 16-17x10-11 um, tenkých parafýz s hlavičkami a amyloidních vršků vřecek vypadá přesvědčivě.
|
187.97 kB |
|
Paskov, Vrbina, 5.5.2011. (c) mat60. |
|
|
|
_DSCN9929.jpg |
|
180.22 kB |
|
Paskov, Vrbina, 5.5.2011. (c) mat60. |
|
|
|
_DSCN9927.jpg |
|
192.01 kB |
|
Paskov, Vrbina, 5.5.2011. (c) mat60. |
|
|
|
_DSCN9926.jpg |
|
193.15 kB |
|
Paskov, Vrbina, 5.5.2011. (c) mat60. |
|
|
|
_DSCN9916.jpg |
|
|
Návrat nahoru |
|
|
mat60 Čestný člen
Založen: 02. 12. 2005 Příspěvky: 2571 Bydliště: Paskov
|
|
Návrat nahoru |
|
|
mat60 Čestný člen
Založen: 02. 12. 2005 Příspěvky: 2571 Bydliště: Paskov
|
|
Návrat nahoru |
|
|
Forrest Run
Založen: 25. 01. 2011 Příspěvky: 409 Bydliště: Praha 10-Zahradní Město
|
Zaslal: st 11. května 2011 10:15 |
|
|
Hmmm, tak tohle můj foťák nezvládne ani na super makro!
To asi nebude stroj do 10 tisíc, žeááááno?
Ty menší oválky u konfokálního snímku jsou nějaký bacily nebo co? A proč mi to připomíná fotku z elektronovýho mikropskopu? A vůbec, mohl bych poprosit o nějakej odkaz, kde mi bude nějakou vědecko-populární formou vysvětlenej princip konfokálního mikroskopu tak, že to pobere i Naturalizovanej Vidlák jako já?
Jinak krásná práce, Draku!)
_________________ "Náhoda přeje připraveným!" |
|
Návrat nahoru |
|
|
Forrest Run
Založen: 25. 01. 2011 Příspěvky: 409 Bydliště: Praha 10-Zahradní Město
|
Zaslal: st 11. května 2011 10:17 |
|
|
Jinak na "stromový" řasnatky jsem minulej tejden narazil i na jihovatým jihu Moravy:v lednicko-valtickém areálu jsou jich na padlejch(zetlelejších) Dubech cerech kvanta!
_________________ "Náhoda přeje připraveným!" |
|
Návrat nahoru |
|
|
mat60 Čestný člen
Založen: 02. 12. 2005 Příspěvky: 2571 Bydliště: Paskov
|
Zaslal: st 11. května 2011 13:36 |
|
|
11. května 11, 11:15 Forrest Run napsal: |
Hmmm, tak tohle můj foťák nezvládne ani na super makro!
To asi nebude stroj do 10 tisíc, žeááááno?
Ty menší oválky u konfokálního snímku jsou nějaký bacily nebo co? A proč mi to připomíná fotku z elektronovýho mikropskopu? A vůbec, mohl bych poprosit o nějakej odkaz, kde mi bude nějakou vědecko-populární formou vysvětlenej princip konfokálního mikroskopu tak, že to pobere i Naturalizovanej Vidlák jako já?
Jinak krásná práce, Draku!) |
Díky. To opravdu není hračka z deset litrů .
Jestli to jsou bacily nebo krystalky nějaké vyloužené soli, to nevím. Prep. byl připraven vymácháním plodnice ve vodě a odpařením. Ono to totiž musí být nezakryté a suché. Pracovní vzdálenost nezi prep. a objektivem je u velkého zvětšení strašně malá - cca 0.1-0.2 mm.
Že to připomíná fotku z elektroňáku, to se ani moc nedivím. Je to taky bez barev, neboť se používá jediná vlnová délka světla (modré světlo na hranici s UV - 405 nm). Elektroňáky mají ještě lepší rozlišení, je tam ale často problém se stabilitou vzorku ve vakuu.
Nějaký odkaz na popis jsem našel, ale nevím zda to je dostatečně polopatické. Ve skratce ale snad můžu zkusit princip vysvětlit: Je to v podstatě mikroskop na odražené světlo a jako zdroj světla to má laser. Světlo prochází přes teninkou clonku (cca 0.1 um) skrz objektiv na vzorek, tam se odrazí a jde zase přes clonku do fotonásobiče. Paprsek přechází po vzorku po řádcích (skenuje se) a identifikuje se intenzita odraženého světla v jednotlivých bodech. Celá pointa konfokálu je v tom, že tam, kde není zaostřeno, tam je tma a světlo je jenom v těch oblastech, které leží v rovině ostření. Takže se naskenuje celá řada různě zaotřených obrázků (řezů, typicky 300 po 0.1 um) a ty se pak následně spojí dohromady a vytvoří se totálně zaostřený obraz. Výhoda je v tom, že to má cca 1.5x lepší rozlišení a neomezenou hloubku ostrosti ve srovnání s obyčejným optickým mikroskopem.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Konfok%C3%A1ln%C3%AD_mikroskop_
http://www.vesmir.cz/clanky/clanek/id/5053
http://fyzika.fce.vutbr.cz/file/kusak/konfokalni_mikroskopie.pdf
|
|
Návrat nahoru |
|
|
Roman Manak
Založen: 08. 07. 2009 Příspěvky: 1379 Bydliště: Veselí nad Moravou
|
Zaslal: st 11. května 2011 17:40 |
|
|
st 11. května 2011 9:38 mat60 napsal: |
Tak a ještě ty mikrofotky. Docela dobře se z toho dělal presovaný preparát. |
Ježiš to je paráda! Můžu se jen zeptat jak velká jsou reálná zvětšení u jednotlivých těch fotek? Ptám se jen proto, že mám zatím mikrák ála dětská hračka (i když s dost slušným zvětšením) a začínám uvažovat o koupi něčeho lepšího. Je mi jasné, že mikroskop o zvětšení tisíc se dost liší od jiného o stejném max. zvětšení...
Tak prozraď, jaké je zvětšení u těch jednotlivých fotek
_________________ ---
RAM
Do lesa se dá jít vždy. Když tam člověk nenajde houby, tak tam najde houby |
|
Návrat nahoru |
|
|
Forrest Run
Založen: 25. 01. 2011 Příspěvky: 409 Bydliště: Praha 10-Zahradní Město
|
Zaslal: st 11. května 2011 21:33 |
|
|
Draku, mockrát děkuju za blbuvzdorný vysvětlení.....na odkazy se podívám ASAP, sorry za moji mikroskopoignoranci, byť jsem formálně pražák, pocházím z kraje, kde se doteď říká elektrice "tramvaj"!
_________________ "Náhoda přeje připraveným!" |
|
Návrat nahoru |
|
|
mat60 Čestný člen
Založen: 02. 12. 2005 Příspěvky: 2571 Bydliště: Paskov
|
Zaslal: čt 12. května 2011 7:18 |
|
|
11. května 11, 18:40 ram2007 napsal: |
st 11. května 2011 9:38 mat60 napsal: |
Tak a ještě ty mikrofotky. Docela dobře se z toho dělal presovaný preparát. |
Ježiš to je paráda! Můžu se jen zeptat jak velká jsou reálná zvětšení u jednotlivých těch fotek? Ptám se jen proto, že mám zatím mikrák ála dětská hračka (i když s dost slušným zvětšením) a začínám uvažovat o koupi něčeho lepšího. Je mi jasné, že mikroskop o zvětšení tisíc se dost liší od jiného o stejném max. zvětšení...
Tak prozraď, jaké je zvětšení u těch jednotlivých fotek |
Zvětšení, to je v podstatě nic neříkající číslo a vůbec by se nemělo používat. Je strašně moc ovlivněné jak se obrázek zvětší na monitoru, jaký se udělá výřez atd. Nic taky neříká o tom, jaká část celkového zvětšení je užitečné a jaká část je jalové. Ono se to zvětšení u lepšího mikroskopu ani nedá jednoduše vypočítat jako násobek zvětšení objektivu a okuláru. Jsou tam i jiné optické členy, které mají nějaké zvětšení nebo i zmenšení. I samotná kamera nebo foťák bez objektivu, nasazená na trinokulár má zvětšení a to podle velikosti čipu. u 3/4 palce je to 2x.
Jak z toho ven - místo vypočteného zvětšení se používá měřítko v obrazu. Když se pravítkem změří na monitoru délka úsečky, tak se trojčlenkou dá vypočítat zvětšení.
Takže já mám tato zvětšení:
10x-1.jpg___________150x
10x-15iki.jpg________300x
40x-6.jpg___________600x
100x-16iki.jpg______1500x
09_14_05.jpg_______4200x
200x-11b.jpg_______3000x
[quote="11. května 11, 18:40 ram2007"] st 11. května 2011 9:38 mat60 napsal:
Je mi jasné, že mikroskop o zvětšení tisíc se dost liší od jiného o stejném max. zvětšení...
Ano, liší a to strašně moc. Ale ani ne zvětšením, ale kvalitou optiky. Čím dražší mikroskop, tím má nebo by měl mít lépe potlačené optické vady. Pozná se to mimo jiné podle toho, co je napsáno na objektivech a i jiných součástkách. Tj. jestli tam je Plan, Achro, PlanApo, Fluor, atd. a pak taky podle numerické apertury.
Naposledy upravil mat60 dne čt 12. května 2011 7:51, celkově upraveno 1 krát |
|
Návrat nahoru |
|
|
|